Ухвала суду № 102273080, 28.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18027/17

н/п 1-кс/766/11449/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Тимошенко Ю. О.,

прокурора Чаплинського О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Макарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Чаплинського О.С. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного ОСОБА_1 ,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сосєво Сіровського району Свердловської області РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 з матеріалами кримінального провадження № 12016230040005598 від 04.10.2016 - 4 дні з моменту винесення ухвали слідчого судді в період робочого часу прокуратури з 08 год 00 хв до 17 год 00 хв.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12016230040005598 від 04.10.2021 за підозрою ОСОБА_2 в ОСОБА_1 за ч.2 ст. 2051, ч.2 ст. 2062 КК України.

З 10.11.2021 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх представник Копичинська Н.С. ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_2 триває.

Однак, підозрюваний ОСОБА_1 , будучи повідомленим про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження до прокуратури не прийшов, до ознайомлення не приступив, що свідчить про його зволікання з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Вищевказане підтверджується повідомленнями про завершення досудового розслідування та відкриття матеріали кримінального провадження отриманими головою ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_6 , що обслуговує будинок де проживає підозрюваний, а також поштовими документами згідно яких ці повідомлення відправлені ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Крім того, ОСОБА_1 викликався до Херсонської окружної прокуратури Херсонської області повістками на 22.11.2021, 23.11.2021 (отриманими головою ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_6 , що обслуговує будинок де проживає підозрюваний), а також повістками на 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021 (направлено поштою).

Також, прокурором, о 09 годині 04 хвилині 10.11.2021, в порядку ст. 135 КПК України на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснено виклик ОСОБА_1 до Херсонської окружної прокуратури в будь-який зручний для нього робочий час прокуратури, однак погодити дату і час він відмовився, що підтверджується рапортом прокурора.

В свою чергу, рапорти працівників поліції свідчать про те, що в період з 20 по 24 листопада 2021 року не відчиняв двері свого помешкання поліцейським та відмовлявся отримати повістки особисто.

Зважаючи на викладене, а також, що матеріали провадження становлять 6 томів: том № 1 на 206 аркушах, том № 2 на 166 аркушах, том № 3 на 194 аркушах, том № 4 на 183 аркушах, том № 5 на 231 аркуші, том № 6 на 280 аркушах, вважав за необхідне встановити строк для ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження № 12016230040005598 від 04.10.2016.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував, що був повідомлений про закінчення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження. Проте, з урахуванням віку та стану здоров`я йому важко виїжджати до прокуратури.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що уклав договір з ОСОБА_7 на захист його інтересів. Беручи до уваги позицію його підзахисного не заперечує щодо встановлення строку на ознайомлення з матеріалами, проте просив встановити строк у декілька тижнів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016230040005598 за підозрою ОСОБА_1 .

Підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що останній не заперечував.

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування направлялося поштою за адресою проживання підозрюваного, а також було вручене голові ОСББ.

Проте, підозрюваний ОСОБА_1 з 10.11.2021 року не приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В підтвердження своїх пояснень не надав слідчому судді жодного доказу перебування в цей час на лікарняному.

Ураховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №12016230040005598.

Зважаючи на обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, які налічують 6 томів, слідчий суддя вважає можливим встановити семиденний строк для ознайомлення із ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016230040005598 з 29.12.2021 року до 10.01.2022 року (включно), за умови надання йому матеріалів з 09.00 год. до 18.00 год. (за виключенням вихідних та святкових днів, а також обідньої перерви протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати підозрюваного ОСОБА_1 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко