
Справа № 686/6492/21
Провадження № 2/686/3298/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання експертної установи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа, у якій ухвалою суду від 15.12.2021 було відновлено провадження для вирішення клопотання, заявленого експертною установою, а саме зазначення питань, які ставляться перед експертом.
Оскільки ухвалою суду від 06.09.2021 було постановлено доручити вище вказаній експертній установі провести судово-психологічну експертизу, призначену згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суд від 09.07.2021, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, роз`яснивши експертній установі, який саме вид експертизи призначено цією ухвалою і які питання поставлено.
На підставі наведеного та керуючись ч. 6 – 8 ст. 102, ст. 103, ч. 1-3, 5 ст. 104, 105, ч. 1-3 ст. 107, 109, ч. 4 ст. 225, ст. 298 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
2На вирішення призначеної у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком судово-психологічної експертизи, проведення якої слід доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, поставити такі питання:
a.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків (з врахуванням участі у вихованні вітчима та мачухи) на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження?
b.З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, йому краще проживати з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я?
3Для дослідження судовому експерту передати справу № 686/6492/21 – 1 т.
4На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102272943, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/6492/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: