Ухвала суду № 102272856, 28.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18756/21

Провадження № 2-с/686/58/21

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А., за участі представника заявника – Величка В.І., та представника УМК «Проскурівська» - розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 26 серпня 2021 року, -

встановив:

В грудні 2021 року подано заяву про скасування судового наказу від 26 серпня 2021 року у справі № 686/18756/21 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8431,56 грн. та 227 грн. судового збору.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, подану поза межами трирічного строку нарахування заборгованості та відсутності договору, тому просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник комунального підприємства «УМК «Проскурівська» щодо скасування судового наказу заперечила. Суду пояснила, що договір пролонгований на наступний строк, а заяву подану в межах трирічного строку в липні 2021 року.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, заперечення представника управляючої муніципальної компанії, дослідивши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26 серпня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком газ в розмірі 8 431.56 грн. та 227,0 грн. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що заборгованість нараховано поза межами трирічного строку та заявником не додано копії договору за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 липня 2018 року по 01.07.2021 року, що перевищує трирічний строк звернення до суду на 25 днів.

Проте, судом не приймається позиція представника заявника стосовно відсутності договірних відносин між сторонами, позаяк договір є пролонгованим та діяв на період нарахування послуг.

Заявником не пропущено 15 денний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та із вказаних підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170,171, ЦПК України, суд-

постановив:

Судовий наказ у справі № 686/18756/21 від 26 серпня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8 431,56 грн. та 227,0 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: