Ухвала суду № 102272500, 22.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/423/15-ц

н/п 6/766/1186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа№666/423/15-ц; провадження№6/766/1186/21

за участю: особи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, поданої представником за довіреністю Лебідь Анастасією Миколаївною в інтересах заявника (ЄДРПОУ 04060157, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, поданої представником за довіреністю Лебідь Анастасією Миколаївною в інтересах заявника (ЄДРПОУ 04060157, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 15.04.2015 року Дніпровським районним судом міста Херсона на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 03.04.2015 року у справі №666/423/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Херсонського обласного будинку у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку та доходу щомісячно починаючи з 27.01.2015 року і до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 24.12.2021 року.

Суддя Є.М. Булах