Ухвала суду № 102272464, 16.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9258/18

н/п 6/766/1135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2018 року у цивільній справі №766/9258/18 за заявою АТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 42618,55 грн, судовий збір у розмірі 176,20 грн. Відповідно до вищезазначеного, представнику АТ «Херсонська ТЕЦ» 27.09.2018 року було видано два судові наказу, які набрали чинності 28.08.2018 року. При проведені інвентаризації виконавчих документів групою з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ» було виявлено зазначені вище судові накази із пропущеним строком для звернення їх до примусового виконання. 23.09.2021 року групою з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ» було подано заяви про відкриття виконавчого провадження за судовими наказами до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 20.10.2021 року АТ «Херсонська ТЕЦ» отримало два повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття їх до виконання від Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в зв`язку з пропущеним встановленим законом строком на пред`явлення зазначених виконавчих документів до виконання, відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». По даному факту було складено доповідну записку працівником групи з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ». В зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці (закінчення опалювального періоду) на АТ «Херсонська ТЕЦ» видано наказ від 09.02.2021 року №38 про встановлення неповного робочого часу (тижня), відповідно до якого з 12.04.2021 року та до 01.10.2021 року включно підприємство перейшло в триденний режим робочого часу, з робочими днями (понеділок-середа), отже навантаження на працівників групи з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ» збільшилось у зв`язку із стислим робочим графіком. Водночас, на усій території України продовжено до 31.12.2021 року карантин у зв`язку із запобіганням поширенню на території України короновірусу COVID-19. У зв`язку з викладеним, представник заявника просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судових наказів по справі №766/9258/18 від 15.06.2018 року, виданих Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 42618,55 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2018 року у цивільній справі №766/9258/18 за заявою АТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 42618,55 грн, судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до вищезазначеного, представнику АТ «Херсонська ТЕЦ» 27.09.2018 року було видано два судові наказу, які набрали чинності 28.08.2018 року.

При проведені інвентаризації виконавчих документів групою з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ» було виявлено зазначені вище судові накази із пропущеним строком для звернення їх до примусового виконання.

23.09.2021 року групою з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ» було подано заяви про відкриття виконавчого провадження за судовими наказами до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

20.10.2021 року АТ «Херсонська ТЕЦ» отримало два повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття їх до виконання від Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в зв`язку з пропущеним встановленим законом строком на пред`явлення зазначених виконавчих документів до виконання, відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». По даному факту було складено доповідну записку працівником групи з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ».

В зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці (закінчення опалювального періоду) на АТ «Херсонська ТЕЦ» видано наказ від 09.02.2021 року №38 про встановлення неповного робочого часу (тижня), відповідно до якого з 12.04.2021 року та до 01.10.2021 року включно підприємство перейшло в триденний режим робочого часу, з робочими днями (понеділок-середа), отже навантаження на працівників групи з претензійної та позовної роботи АТ «Херсонська ТЕЦ» збільшилось у зв`язку із стислим робочим графіком.

Водночас, на усій території України продовжено до 31.12.2021 року карантин у зв`язку із запобіганням поширенню на території України короновірусу COVID-19.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 1998 року по травень 2018 року у сумі 42618,55 грн, судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Як зазначено в судовому наказі строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.

Судовий наказ набрав чинності 28.08.2018 року та видано стягувачу 27.09.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судових наказів по справі №766/9258/18 від 15.06.2018 року, виданих Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 42618,55 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан