Рішення № 102271918, 21.12.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/38/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Бережанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Мартищук Л.П. звернулася до суду із заявою, вказавши заінтересовану особуБережанську об`єднану територіальну громаду, у якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . 28 серпня 2020 року вона звернулася до Бережанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом і отримала роз`яснення від державного нотаріуса Статкевич О.І. про те, що у поданих нею документах є розбіжності щодо написання прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , що видано 26 серпня 2020 року Нараївською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». В її (заявниці) свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданому 19.08.1965 року було допущено помилку та зазначено прізвище її батьків та її при народженні як « ОСОБА_5 ». В її (заявниці) свідоцтві про укладення шлюбу із ОСОБА_6 , прізвище якого вона взяла, її родинне прізвище зазначене як « ОСОБА_5 ». В подальшому після смерті ОСОБА_6 , заявниця вдруге вийшла заміж і отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , видане відділом РАГС Бережанського району Тернопільської області. Через такі розбіжності заявниця не має можливості, прийняти спадщину за законом.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у її відсутності та просить її заявлені вимоги задоволити.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мартищук Л.П. не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у її відсутності за наявними у справі доказами та показаннями свідків, просить дану заяву задоволити.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності та зазначив, що він є братом заявниці і йому достовірно відомий той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_9 , на адресу суду подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності та повідомила, що вона є сестрою заявниці і може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської об`єднаної територіальної громади, однак на адресу суду Бережанською міською радою надіслано заяву, в якій просять розглянути дану справу без участі представника міської ради, у вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що заявниця не має можливості успадкувати спадкове майно, після смерті матері, оскільки є розбіжності в написанні прізвища в документах.

Суд, розглянувши заяву заявниці та її представника, письмові заяви свідків, заяву заінтересованої особи і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

У цьому суд переконали письмові заяви свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика