Ухвала суду № 102271790, 23.12.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/98/21

Справа № 582/767/21

Копія

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю прокурора Микитовського С. О., представника потерпілого Гордієнка А. Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Валюха Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000477, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 12021200470000477 стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

17.12.2021 захисник обвинуваченого Валюх Ю. В. подав письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8). В обгрунтування даного клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнає та вказує, що він обробляв та засіяв земельну ділянку, яка була передана йому в користування на підставі рішень Іваницької сільської ради 9 сесії 14 скликання від 25.02.2000 та 14 сесії 23 скликання від 23.11.2000 у розмірі 0,75 га, яку він обробляє на законних підставах. Дана земельна ділянка знаходиться на площі, загальним розміром 13,2168 га кадастровий номер 5923582200:02:001:0198, а на земельній ділянці з кадастровим номером 5923582200:02:001:0200 він нічого не сіяв. А тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні просив призначити земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні захисник Валюх Ю. В. та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Микитовський С. О. заперечував проти задоволення клопотання, вважає його передчасно заявленим та необґрунтованим.

У судовому засіданні представник потерпілого Гордієнко А. Б. не заперечував щодо призначення по даному кримінальному провадженні земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання захисника Валюха Ю. В., з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Як закріплено ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, на переконання суду для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та існує необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі наведенного, керуючись ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженні № 12021200470000477 від 27.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Зазначити на кадастровій карті місце розташування земельної ділянки, розміром 0,75 га, наданої ОСОБА_1 у постійне користування згідно рішення Іваницької сільської ради від 23.11.2000?

2) На картограмі (а.с. 32) зазначено земельну ділянку розміром 0,2 га з архівним кадастровим номером 5923582200:02:001:0200 засіяну ОСОБА_1 соєю, що виявлено і зафіксовано слідчими органами. Чи відповідає це дійсності? При можливості зазначити та вказати дійсне місце вирощування ОСОБА_1 сої.

3) До яких категорій земель відноситься земельна ділянка розміром 0,75 га, яка була виділена ОСОБА_1 зокрема, 0,20 га (засіяна соєю) у 2021 році, та чи відноситься вона до особливо цінних земель?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 582/767/21.

Відкласти судове засідання до надходження до суду висновку експерта та матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко