Рішення № 102271767, 28.12.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2587/21

Номер провадження 2/950/730/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадкодавця в члени КСП та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 488, відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем якого є позивачка. За життя ОСОБА_2 у 1947 році було прийнято в члени колгоспу «Перемога» Курганської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, а 1978 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона вийшла на пенсію. При цьому, останнім місцем її роботи був колгосп «Перемога», який в подальшому був реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство «Руно». На момент проведення паювання сільськогосподарських угідь, розміщених на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, що перебували у користуванні КСП «Руно», ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) як пенсіонерка, яка раніше працювала на цьому колективному сільськогосподарському підприємстві.

Проте, під час проведення паювання вказаних сільськогосподарських угідь ОСОБА_2 не було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельного паю та не було видано сертифікат на земельну частку (пай) на її ім`я.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт прийняття ОСОБА_2 в члени колгоспу «Перемога» Курганської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, правонаступником якого являлося Колективне сільськогосподарське підприємство «Руно», яке було реорганізоване в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Руно» та факт перебування її в складі членів даного господарства на момент проведення паювання останнього та видачі державного акту на право колективної власності на землю серія СМ №0009.

Також вона просила визнати за нею право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах, які були на час розпаювання Колективного сільськогосподарського підприємства «Руно» Курганської сільської ради Лебединського району (нині – Сумського району) Сумської області.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності, позовні вимоги вони підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 5, 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 6, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачки.

З трудової книжки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 у період з 1947 року по 1978 рік була членом Колгоспу «Перемога» Курганської сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 разом з донькою - ОСОБА_1 .

З державного акту (а.с. 10-11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням сесії Курганської сільської ради народних депутатів від 15.03.1995 року КСП «Руно» було передано у колективну власність для сільськогосподарського використання 3 070 га землі.

З запиту, листів, розпорядження (а.с. 12, 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка зверталась до Лебединської міської ради та архівного відділу Сумської районної державної адміністрації Сумської області з метою отримання інформації щодо місця зберігання сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , як члена Колгоспу «Перемога» та можливості його отримання позивачкою, проте отримала відмову, мотивовану тим, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лебединською районною державною адміністрацією членам агрофірми «Руно» Курганської сільської ради (книга заповнена у 1996 році та зберігається у відділі у лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області) відсутні відомості про реєстрацію сертифікату ОСОБА_2 .

З довідок (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 30.01.1975 року рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу № 1 було створено колгосп ім. Кірова шляхом об`єднання колгоспів «Перемога» та «1-ше Травня», який було 13.05.1993 року перейменовано в КСП агрофірму «Руно», яке в подальшому 24.06.1997 року було перейменоване в сільськогосподарське ТОВ «Руно», реорганізоване 23.03.2000 року в ПСП «Племзавод «Руно», яке в свою чергу 23.01.2003 року було реорганізовано у ТОВ агрофірма «Племзавод «Руно».

З довідки (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

З листа та спадкової справи (а.с. 28-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем якого є позивачка.

За життя ОСОБА_2 у 1947 році було прийнято в члени колгоспу «Перемога» Курганської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, а 1978 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона вийшла на пенсію. Останнім місцем її роботи був колгосп «Перемога», який в подальшому був реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство «Руно». На момент проведення паювання сільськогосподарських угідь, розміщених на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, що перебували у користуванні КСП «Руно», ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) як пенсіонерка, яка раніше працювала на цьому колективному сільськогосподарському підприємстві, проте під час паювання вказаних сільськогосподарських угідь її не було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельного паю та не видано сертифікат на земельну частку (пай) на її ім`я.

Вказані обставини стверджуються з матеріалів справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність визнання юридичного факту та її права на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні на не оспорюються відповідачем.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадкодавця в члени КСП та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , 1923 року народження у члени колгоспу «Перемога» Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, правонаступником якого являлося Колективне сільськогосподарське підприємство «Руно», яке було реорганізоване в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Руно» та перебування її в складі членів даного господарства на момент проведення паювання останнього та видачі державного акту на право колективної власності на землю серія СМ №0009.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах, які були на час розпаювання Колективного сільськогосподарського підприємства «Руно» Курганської сільської ради Лебединського району (нині – Сумського району) Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко