Ухвала суду № 102271719, 28.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1371/20

Провадження № 1-кп/577/105/21

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Ярмак О.М., суддів Буток Т.А., Гетьмана В.В., розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області Думал Світлани Михайлівни про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000256 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 28 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв.

28 грудня 2021 року прокурор Роменської окружної прокуратури Сумської області Думал С.М. звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні 28 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки вона не має змоги з`явитися безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з поважних причин. Проведення відеоконференції прохає доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд вважає можливим судове засідання провести в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області Думал С.М.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області Думал Світлани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000256 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 28 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області Думал Світлани Михайлівни.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бульвар Шевченка, 14) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв за участю прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області Думал Світлани Михайлівни.

Копію ухвали негайно направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання, прокурору Роменської окружної прокуратури Сумської області Думал Світлані Михайлівні – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак