
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" грудня 2021 р. Номер справи 577/6189/21
Провадження № 2-н/577/1275/21
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
розглянувши заяву акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1008,69 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.163, 168 ЦПК України,-
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз”, (юридична адреса м.Суми, вул.Лебединська, 13, НОМЕР_2 , Акціонерне товариство “Ощадбанк”, МФО 337568, код ЄДРПОУ 03352432) 1008 (одна тисяча вісім) грн. 69 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_3 за період з 01.06.2020 року по 31.05.2021 року.
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз”, (юридична адреса м.Суми, вул.Лебединська, 13, р/р НОМЕР_4 , МФО 300647, код ЄДРПОУ 03352432, Акціонерне товариство “Банк “Кліринговий Дім”) інфляційні збитки в сумі 83 грн. 52 коп. (вісімдесят три грн. 52 коп), 3% річних в сумі 20 грн. 19 коп (двадцять грн. 19 коп) та 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п”яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Гетьман В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 102271713, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/6189/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: