Постанова № 102271486, 28.12.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1005/21

Провадження № 3/575/510/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 від 13.09.2004, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КпАП України –

у с т а н о в и в :

26.11.2021 о 17:30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність з реалізації алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодового, алкогольних і тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

23.12.2021 о 16:10 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював господарську діяльність з реалізації алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодового, алкогольних і тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

23.12.2021 о 16:00 в АДРЕСА_2 в приміщенні кафе «Фархад» ОСОБА_1 здійснював продаж горілки без акцизного збору (марок), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав частково.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 700675 від 23.12.2021, серії ваб № 681836 від 26.11.2021, протоколом огляду та вилучення речей від 23.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя враховує, що порушник вину визнав частково, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, є особою пенсійного віку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ//21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA068999980313080106000018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені пиво «Зіберт» ємністю 2, 25 л 10 пляшок, «Бірмікс» ємністю 0, 5 л 9 банок, «Гараж» ємністю 0,5 л 3 штук, «Рево» ємністю 0, 5 л 7 банок, «Бренді кола» ємністю 0,33 л 7 пляшок, «Ром кола» ємністю 0,33 л 4 пляшки, пиво «Охтирське» ємністю 0,5 л 4 штуки, пиво «Жигулівське» ємністю 0,6 л 4 штуки, Київське пиво ємністю 0, 6 л 4 штуки, пиво «Бад» ємністю 0,5 л 3 пляшки, «Хайк» ємністю 0,5 л 3 штуки, пиво «Старий мельник» ємністю 0,9 л 5 пляшок, пиво «Старий мельник» ємністю 0, 45 л 2 штуки; 0, 5 л у пластиковій пляшці об`ємом 1 л та 0,5 л в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л рідини прозорого кольору (зі слів власника, горілка), що вилучені відповідно до протоколів огляду та вилучення речей від 23.12.2021, після набрання постановою законної сили – повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва