
Справа № 761/25721/21
Провадження № 2-о/761/342/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКТО-ПРО», Акціонерне товариство «Український Будівельно-інвестиційний банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,
в с т а н о в и в:
У липні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказана заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2021р. вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Заявником було отримано зазначену ухвалу електронною поштою, що була вказана в заяві, 02 грудня 2021р., однак станом на 21 грудня 2021р., вказані в ухвалі недоліки стороною заявника усунуті не були.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКТО-ПРО», Акціонерне товариство «Український Будівельно-інвестиційний банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 102270552, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/25721/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: