Рішення № 102270367, 28.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 425/2737/21

пр. № 2/759/6976/21

28 грудня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбенко Н.О.

за участю секретаря Скиданенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення суми страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 року Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення суми страхових внесків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.08.2019 року між її батьком ОСОБА_2 та ПАТ «СГ «ТАС» було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «ТАС-Пенсія» строком на 30 років. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен щоквартально сплачувати страховий внесок у сумі 1500 грн. протягом 20 років , страховим випадком по договору є дожиття ОСОБА_2 до 21.08.2039 року. У разі дожиття Відповідач повинен протягом 10 років починаючи з 21.08.2039 року сплачувати щоквартально застрахованій особі суму 2743,23 грн. У разі втрати життя Відповідач повинен одноразово сплатити вигодо набувачеві суму внесків сплачених на момент настання смерті застрахованої особи. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 є Вигодонабувачем у разі смерті батька. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер, ОСОБА_1 , як вигодо набувач , 27.07.2021 року звернулась до ПАТ «СТ «ТАС» із заявою про виплату їй, відповідно до договору страхування,суми внесків сплачених ОСОБА_2 до моменту смерті, яка становить 11 500,00 грн. На вимогу Відповідача до заяви було надано копію нотаріально посвідченого свідоцтва про смерть,оригінал довідки про причину смерті. Заява була складена в одному екземплярі та знаходиться у ПАТ «СТ «ТАС», тому позивач не має змоги надати її суду. 10.08.2021 року на картковий рахунок з рахунку Відповідача, ОСОБА_1 прийшли дві суми 1.00 грн та 1000,00 грн., в коментарі до платежу було вказано, що це повернення внесків згідно Акту 21224 по Договору ТП11038954. Наступного дня , Позивач через чат бот у Viber звернулась до Відповідача із запитанням про причину неповернення не всіх внесків і дату коли буде повернуто залишок у сумі 10499,00 грн. Згодом,через Viber, ОСОБА_1 було надіслано лист з повідомленням (оригінал листа було отримано 27.08.2021 р), що до виплатити належить 1.00 грн.,так як сума була редукована, у зв`язку з не сплатою страхувальником 21.06.2021 року чергових внесків.Однак, Позивачу достеменно відомо про сплату батьком стразових внесків, в наступній відповіді ОСОБА_1 повідомлено , що страхувальник сплачував внески 23.05.2021 року у розмірі 500,00 грн. (авансовий внесок з 21.05.2021 року по 21.06.2021 р.) та 20.06.2021року у розмірі 500,00 грн.(авансовий внесок з 21.06.2021 року по 21.07.2021р).Тобто у листі була наведена завідомо неправдива інформація стосовно несплати внесків ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_1 повідомлено,що відповідно до договору страхування ОСОБА_2 повинен був сплати авансовий внесок за період з 21.07.2021року по 21.08.2021 року не зважаючи на те ,що на початок цієї дати ОСОБА_2 був вже померлим. Так, в договорі зазначено, що страхувальник повинен щоквартально сплачувати страхові внески у сумі 1500,00 грн, однак не зазначено одноразово чи ні, до якої дати повинна відбутися оплата, а також не зазначено відповідальність за несвоєчасне внесення таких страхових внесків. Щодо запитання позивача на підставі якого пункту договору страхування виплата зменшилась до 1,00 грн. Відповідач поклався на Правила добровільного страхування життя у новій редакції затверджені 18.10.2017 року Головою Правління АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_3 ,з яким ОСОБА_2 не був ознайомлений, бо вони розміщені в мережі Інтернет і не були надані ОСОБА_2 для ознайомлення під час укладання договору в друкованому вигляді під підпис. Відмова у виплаті страхових внесків не обґрунтована тому, що на кінець другого кварталу 2021 року ОСОБА_2 були сплачені всі внески до 21.07.2021 року, а у зв`язку зі смертю він не міг сплатити внесок на наступний 3 квартал, тому що помер, також ОСОБА_2 не був належним чином проінформований про строки сплати та наслідки несвоєчасної сплати. Також відповідно до договору страховим випадком є дожиття до певної події або часу (дожиття до 21.08.2039 року), а уразі втрати життя ( тобто страхова подія не настала) вигодо набувач отримує всі внески сплачені страхувальником. З урахуванням всіх обставин, позивач вважає що дана виплата мала бути здійснена у сумі 11500,00 грн.а Відповідач повернув лише 1001,00 грн і відмовився від сплати залишку внесків у сумі 10499,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09.2021 року справу передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.(а.с.19).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О.(а.с.25)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року прийнято справу до провадження постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 28).

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 08.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

06.12.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та просить відмовити в задоволенні.

20.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог та зазначає , що протягом двох років ОСОБА_2 здійснював оплату страхових внесків відповідно до наданих даних з особистого його кабінету, які долучені до відповіді на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 22.08.2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір добровільного страхування життя за програмою «ТАС-Пенсія» на підставі заяви на страхування життя № СФУ25009142 на строк 30 років зі сплатою щоквартально внесків в розмірі 1500 грн.

Страховим випадком по договору є дожиття ОСОБА_2 до 21.08.2039 року. У разі дожиття Відповідач повинен протягом 10 років починаючи з 21.08.2039 року сплачувати щоквартально застрахованій особі суму 2743,23 грн. У разі втрати життя Відповідач повинен одноразово сплатити вигодо набувачеві суму внесків сплачених на момент настання смерті застрахованої особи. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 є Вигодонабувачем у разі смерті батька.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

27.07.2021 року Позивач ОСОБА_1 , як вигодонабувач за договором звернулась до ПАТ «СТ «ТАС» із заявою про виплату їй, відповідно до договору страхування,суми внесків сплачених ОСОБА_2 до моменту смерті, яка становить 11 500,00 грн.

10.08.2021 року на картковий рахунок з рахунку Відповідача, ОСОБА_1 прийшли дві суми 1.00 грн та 1000,00 грн., в коментарі до платежу було вказано, що це повернення внесків згідно Акту 21224 по Договору ТП11038954.

З урахуванням всіх обставин, позивач вважає що дана виплата мала бути здійснена у сумі 11500,00 грн., а Відповідач повернув лише 1001,00 грн і відмовився від сплати залишку внесків у сумі 10499,00 грн.

Листом ПАТ «СТ «ТАС» Вих. № 736698 від 10.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено , що у зв`язку з несплатою чергового страхового внеску Страхувальником до 22.06.2021 року, страхову суму за Договором було зменшено до 1 одиниці у валюті страхування та у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Страхувальник помер, Страховик так і не отримав від Страхувальника черговий платіж чи заяви щодо відстрочення планового платежу. Тому,страхове покриття за Договором страхування не було відновлено. Та таким чином, Вигодонабувачу за випадком «Втрата життя» за даним договором належить до виплати редукована страхова сума 1,00 грн. на підставі п.19.5 Правил добровільного страхування життя ПАТ «СТ «ТАС».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Якщо страхувальник прострочив внесення страхового платежу і не сплатив його протягом десяти робочих днів після пред`явлення страховиком письмової вимоги про сплату страхового платежу, страховик може відмовитися від договору страхування, якщо інше не встановлено договором. Страхувальник або страховик зобов`язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п1. Договору страхування розмір страхової виплати становить 2743,23 грн.

У разі настання страхового випадку «Втрата життя» із Застрахованою особою в перші три роки дії Договору основного страхування внаслідок обставин,зазначених п.13 цієї Заяви, або у разі наявності підстав для відмови у страховій виплаті , зазначених п.6.2.Правил страхова виплата здійснюється у розмірі 10000 грн., або еквівалент у валюті страхування . На виконання положень п.9.9 Правил розмір страхової виплати збільшується на сум бонусів.

В період дії договору, у період часу з 21.08.2019 по 20.06.2021 позивачем виконувались зобов`язання в частині сплати страхових внесків, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних квитанцій та даними, наданих з особистого кабінету Страхувальника на сайті , які відповідачем не спростовано.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договору з боку померлого ОСОБА_2 (страхувальника).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмові від зобов`язання, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Ч.1 ст 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору у відповідності до ч.1 ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно частини 1 ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше встановлено договором.

Статтею 984 ЦК України визначено, що страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюються законом.Страхувальником може бути фізична або юридична особа.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов`язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку. Умови договору страхування життя можуть також передбачати обов`язок страховика здійснити страхову виплату у разі нещасного випадку, що стався із застрахованою особою, та (або) хвороби застрахованої особи. У разі, якщо при настанні страхового випадку передбачено регулярні послідовні довічні страхові виплати (страхування довічної пенсії), обов`язковим є передбачення у договорі страхування ризику смерті застрахованої особи протягом періоду між початком дії договору страхування та першою страховою виплатою з числа довічних страхових виплат. В інших випадках передбачення ризику смерті застрахованої особи є обов`язковим протягом всього строку дії договору страхування життя.

Статтею 28 Закону України «Про страхування» визначено, що дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 1) закінчення строку дії; 2) виконання страховиком зобов`язань перед страхувальником у повному обсязі; 3) несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред`явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору; 4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22, 23 і 24 цього Закону; 5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України; 6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним; 7) в інших випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача коштів в розмірі 10 499,00 грн, підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованим та доведеними.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, відповідно до статей 133, 142 ЦПК України, беручі до уваги задоволення позовних вимог з відповідача слід стягнути 908,00 грн понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 536, 626, 629, 630, 635, 901, 903, 978 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення суми страхових внесків - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь ОСОБА_1 сплачені страхові внески ОСОБА_2 у сумі 10499,00 грн (десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять ) 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908,00грн (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «ТАС», місце знаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги,65, ЄДРПОУ 30929821.

Суддя Н.О. Горбенко