Рішення № 102270242, 28.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19095/20

пр. № 2/759/1921/21

28 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

головуючий суддя Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря Кушнірчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С-ФІНАНС” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданної внаслідок дорожньо-трнаспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮВІД-2009”(далі – ТОВ «ЮВІД-2009») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 17 655,00 грн та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.04.2018 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» (перейменовано на ПрАТ «УСК"Харків») (далі - ПрАТ «УСК») та ПАТ «ВФ Україна» (попередня назва — ПрАТ «МТС Україна») (далі - ПрАТ «ВФ Україна») було укладено договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № ТР18-229/0603 зазначених в додатку 1 до договору. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.05.2018 року о 18:16 в м. Києві по вул. Глибочицькій, 69 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «HONDA LEGEND», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у ПрАТ «УСК» транспортному засобу марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ПрАТ «ВФ Україна» завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно рахунку № М0000000256 від 21.06.2018р, виставлених СТО - ФОП ОСОБА_3 , становив 17 655,00 грн.

З метою компенсації збитків, завданих ДТП, 21.05.2018 р. ПрАТ «ВФ Україна» звернувся до ПрАТ «УСК» з заявою/повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування та на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № ТР/00/555-18 від 22.06.2018 року ПрАТ «УСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 17 655,00 грн.

Розмір страхового відшкодування, зазначений у страховому акті, відповідно до умов Договору страхування, був визначений ПрАТ «УСК» на підставі рахунку СТО № М0000000256 від 21.06.2018року.

У зв`язку з тим, що на момент прийняття рішення про виплату страхового відшкодування за страховим актом № ТР/00/555-18 від 22.06.2018р., ПрАТ «УСК» мало незадовільний фінансовий стан, для забезпечення виконання своїх зобов`язань за договорами страхування 27.06.2018року між ПрАТ «УСК» та ТОВ «ЮВІД-2009» був укладений Договір доручення,

У зв`язку з пошкодженням автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі страхового акту № ТР/00/555-18 від 22.06.2018 року, ТОВ «ЮВІД-2009» від імені ПрАТ «УСК» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 17 665,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 662 від 09.07.2018 року.

03.01.2019р. між ПрАТ «УСК Харків» (перейменовано з ПрАТ «УСК») та ТОВ «ЮВІД-2009» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредиторові по договорах комплексного добровільного — страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів, перелік яких наведений в Додатку №1 до даного Договору.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача ТОВ «ЮВІД-2009», 25.04.2021 року направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 82).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с. 84-86).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 96).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О (а.с. 97).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року справу прийнято до провадження судді постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 98).

Через канцелярію суду представник ТОВ “С-ФІНАНС” Вакулік Я.І. подав заяву про заміну неналежного позивача ТОВ “ЮВІД-2009” на його правонаступника ТОВ “С-ФІНАНС”, оскільки 16.11.2020 року між ТОВ “ЮВІД-2009” та ТОВ “С-ФІНАНС” укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ “ЮВІД-2009” відступило право вимоги до ОСОБА_4 ТОВ “С-ФІНАНС”. Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним зобов`язанням є ТОВ “С-ФІНАНС” .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року здійснено заміну неналежного позивача ТОВ “ЮВІД-2009” на його правонаступника ТОВ “С-ФІНАНС” (а.с. 108).

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались, а тому суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» (перейменовано на ПрАТ «УСК"Харків») (далі - ПрАТ «УСК») та ПАТ «ВФ Україна» (попередня назва — ПрАТ «МТС Україна») (далі - ПрАТ «ВФ Україна») було укладено Договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № ТР18-229/0603 зазначених в Додатку 1 до Договору. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «FORD FIESTA» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5-20,21-23).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 63-65).

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 18.05.2018 року о 17:15 год. в м. Києві по вул. Глибочицькій, 69, керуючи автомобілем «HONDA LEGEND», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у ПрАТ «УСК» транспортному засобу марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ПрАТ «ВФ Україна» завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно рахунку № М0000000256 від 21.06.2018р, виставлених СТО - ФОП ОСОБА_3 , становив 17 655,00 грн.

На момент ДТП на автомобіль «HONDA LEGEND», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.40).

21.05.2018р. ПрАТ «ВФ Україна» з метою компенсації збитків завданих ДТП звернувся до ПрАТ «УСК» з заявою/повідомленням про настання страхового випадку по Договору страхування та на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № ТР/00/555-18 від 22.06.2018 року ПрАТ «УСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 17 655,00 грн (а.с. 25), який був визначений ПрАТ «УСК» на підставі рахунку СТО № М0000000256 від 21.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України "Про страхування". До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 17 655,00 грн.

ТОВ «ЮВІД-2009» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «FORD FIESTA» державний номерний знак НОМЕР_1 у загальному розмірі 17 655,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 662 від 09.07.2018 року (а.с. 27).

16.11.2020 року між ТОВ «ЮВІД-2009» та ТОВ «С-ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ “ЮВІД-2009” відступило право вимоги до ОСОБА_4 ТОВ “С-ФІНАНС”. Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним зобов`язанням є ТОВ “С-ФІНАНС” (а.с. 90-91).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача ТОВ «ЮВІД-2009», 25.04.2021 року направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання (а.с. 66).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пунктів 4, 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", розглядаючи позови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України року кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, страховик цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після сплати страхового відшкодування потерпілому ПрАТ «ВФ Україна», має право зворотньої вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, визнаний винним у скоєному ДТП - відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, станом на час розгляду справи, відшкодування спричиненої шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "С-ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ФІНАНС" суму страхового відшкодування в розмірі 17 665,00 грн та судовий збір 2 270,00 грн, а всього 19 757 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривен 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “С-ФІНАНС”, код ЄДРПОУ 42485136, адреса: 61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 312.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 28.12.2021 р.

Суддя Твердохліб Ю.О.