Ухвала суду № 102270091, 23.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7417/20

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.

з участю прокурора Щурка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пащука А.І.

представника потерпілого Захарчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140160000340 від 04 червня 2019 року та №12020140000000604 від 05.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140160000340 від 04 червня 2019 року та №12020140000000604 від 05.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 березня 2021 на адресу суду поступило клопотання заявника ОСОБА_2 , в якому заявник просить суд визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки йому було завдано матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Nissan Pathfinder», н.з. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка внаслідок удару від вказаного автомобіля відлетіла у його автомобіль. Зазначає, що його автомобіль отримав технічні пошкодження та був поміщений на арешт майданчик, крім того він поніс моральні страждання, оскільки внаслідок ДТП загинула людина на його очах. У зв`язку із вищенаведений просить суд визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Щурко В.В. просив вказане клопотання залишити без розгляду за аналогією права, застосувавши Цивільний процесуальний кодекс України, у зв`язку із повторною неявкою заявника.

Інші учасники справи у судовому засіданні просили вказане клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 11.10.2021 року о 10:00 год., 05.11.2021 о 12:00 год., 25.11.2021 о 12:30 год. та 23.12.2021 року о 10:00 год. не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце, час та дату судових засідань, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що для вирішення заявленого клопотання слід застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо він не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК, визнав повторну неявку заявника ОСОБА_2 у вищевказані судові засідання, з неповажних причин.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим без розгляду, так як належним чином повідомлений заявник ОСОБА_2 , повторно не з`явився в судові засідання, та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись 370,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

клопотання заявника ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140160000340 від 04 червня 2019 року та №12020140000000604 від 05.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що залишення його клопотання про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні не перешкоджає його праву на звернення до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства у випадках визначених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський