Вирок № 102269743, 24.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3941/21

пр.№ 1-кп/464/398/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

з участю: прокурора Черневого В.Ю.

захисника Величка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141070000389 від 22.05.2021,) про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2020 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на піставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 20.09.2021 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 , 10.05.2021 близько 14.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка»,який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45 Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: 6 пачок масла «МОЛОКІЯ», вартістю 48,00 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 288,00 грн., після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 288,00 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість за вчинення аналогічних злочинів, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, формально характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки досягненя мети покарання передбаченої ст.50 КК України можливе лише в умовах ізоляції від суспільства .

Враховуючи те, що даний злочин вчинений ОСОБА_1 до ухвалення вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2021 року, яким йому уже приєднано частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2020, та засуджено до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, яке призначене вироком Галицького районного судом м.Львова від 20.09.2021 року, зарахувавши у строк відбуття відбуту ним частину покарання, а саме з 25.11.2021 по час звернення даного вироку до виконання.

Крім того, враховуючи повне визнання ОСОБА_1 цивільного позову потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 288 грн., такий слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдану внаслідок вчинення злочину матеріальну шкоду в сумі 288 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2021 року остаточно призначити покарання ОСОБА_1 – 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення даного вироку до виконання. На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2021, а саме з 25.11.2021 до часу звернення даного вироку до виконання.

Речові докази: DVD-R-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; сумку синього кольору із надписом «Reebok»- повернути ОСОБА_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.06.2021 р. на сумку синього кольору із надписом «Reebok» – скасувати.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину 288 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча