Рішення № 102269230, 21.12.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3275/21

Провадження № 2-о/444/64/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, що у вересні 2003 року його батько, ОСОБА_2 , почав себе погано почувати, а оскільки батько був одинокий, то він змушений був поселитися разом із ним та проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що він здійснював догляд за батьком. Вони мали спільний бюджет та дбали один про одного.

Батько позивача ОСОБА_2 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок, надвірні споруди, що знаходяться в с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельицької області та все інше майно, з чого б воно не складалось, заповів йому.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 057050, виданого 1997 року.

Стверджує, що він займався процесом поховання батька, і оскільки постійно проживав з ним до та на час його смерті, то вважав, що прийняв спадщину після його смерті, а тому, з заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька немає. Малолітні, неповнолітні, недієздатні, обмежено дієздатні спадкоємці першої черги відсутні.

Зазначає, що 18 серпня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Тимофєєвої Галини Володимирівни з приводу оформлення спадкового майна після смерті батька та отримав роз`яснення за № 53/01-16, що відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, то він вважається таким, що не прийняв її. Спадкова справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась. Зазначає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з поважної причини. Стверджує, що той факт, що він постійно проживав з батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 підтверджується довідками Староушицької селищної ради. Крім того вказаний факт підтверджують свідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від представника селищної ради надійшов лист про розгляд заяви у його відсутності. Просить заяву задоволити. Зазначили, що дійсно заявник ОСОБА_1 з вересня 2003 року проживав з батьком ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , та здійснював догляд за батьком, вели спільне господарство.

Судом вирішено розглядати справу без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними письмові заяви, та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із 17.09.2007 зареєстрований в с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС в Хмельницькій області 08 січня 1998 року.

Із копії свідоцтва про народження заявника Серія НОМЕР_2 вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в селиші Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 17.03.2004 Подільською сільською радою Кам`янець-Подільського району.

За життя батькові заявника, який проживав в с. Подільське Кам`янець-Подвльського району Хмельницької області, належала на праві власності земельна ділянка (пай) розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 057050, виданого 1997 року.

Із довідки Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 244 від 19.10.2021, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітніх, неповнолітніх, обмежено дієздатнихспадкоємців першої черги немає. Земельна ділянка біля житлового будинку приватизована. Заборони та арешти на майно спадкодавця не накладені.

Із копії довідки Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 222 від 21.07.2021, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 . Йому належав житловий будинок з господарськими будівлями до нього, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 057050 від 27.01.1997 року, майновий сертифікат ХМКП № 002342 від 25.05.2001 року.

Із листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Тимофєєвої Галини Володимирівни від 18.08.2021 № 53/01-16, вбачається, що згідно довідки селищної ради ОСОБА_2 був зареєстрований сам один. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Роз`яснено, що ОСОБА_1 у встановлені строки не прийняв спадщину. Окрім цього, роз`яснено право звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З листа Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що дійсно заявник ОСОБА_1 з вересня 2003 року проживав з батьком ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , та здійснював догляд за батьком, вели спільне господарство.

Із копії заповіту, складеного ОСОБА_2 01.03.2004, вбачається, що останній все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 , жителю с. Подільське Кам`янець-Подільського району Львівської області.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є жителями с. Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вбачається, що такою вони стверджують той факт, що особисто знають ОСОБА_1 та підтверджують, що він з вересня 2003 року проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , до дня смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював догляд за батьком, вели спільне господарство.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав.

Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать, що заявник проживав зі своїм батьком на час смерті останнього.

За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.