Ухвала суду № 102269185, 28.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9948/21

Провадження №2/442/1956/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської області) до товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал" (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал", в якій просить на підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 24, 27 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 88 Закону України „Про нотаріат" визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, що зареєстрований у реєстрі за № 10734 від 05.10.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал".

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, то їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також позивач в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни оригінали для огляду у суді та належно завірені копії для матеріалів цивільної справи документи та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 10734 від 05.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал"; у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича па час розгляду у суді оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 67604126.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд не вбачає підстав для витребування оригіналів документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 10734 від 05.10.2021, а також оригіналів виконавчого провадження ВП № 67604126.

Проте для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 10734 від 05.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал"; у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 67604126.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити часткво.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірених копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 10734 від 05.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал".

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 67604126.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Боржник: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (73026, Львівська обл., м. Львів, вулиця Янева В., 23, під`їзд, 1, офіс 1, тел./факс НОМЕР_2 , моб. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, або відзиву - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з моменту отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України": https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський