Рішення № 102269115, 28.12.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1233/21 2-др/441/4/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Ференц О.І.,

секретаря судових засідань Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/1233/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ПАТ Страхова компанія ТАС, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ПАТ Страхова компанія ТАС, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.12.2021 позов задоволено повністю. Ухвалено стягувати з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 43493483, індекс 79008,м. Львів, вул. Винниченка, 18) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 55315 (п`ятдесят п`ять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 44 коп. заподіяної майнової шкоди, 4200 (чотири тисячі двісті) грн. витрат на проведення експертизи, а також понесені судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення доказів в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/1233/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ПАТ Страхова компанія ТАС, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Подану заяву мотивує тим, що 21.12.2021 Городоцьким районним судом Львівської області прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі, крім цього він поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката пов`язані з підготовкою позову до суду і збирання доказів в розмірі 5000 грн з них: 3600 грн складання позовної заяви про відшкодування заподіяної шкоди на 8-ми сторінках з розрахунку вартість одної сторінки становить 450 грн., 400 грн оформлення додатку до позовної заяви у чотирьох примірниках, який складається з 18-ти документів, 500 грн складання і нарвлення через АТ "Укрпошту" адвокатського запиту від 17.05.2021 до Городоцького районного суду Львівської області для отримання копії постанови у справі № 441/593/21 від 05.05.2021, 500 грн складання і нарвлення через АТ "Укрпошту" адвокатського запиту до Філії "Пустомитівська ДЕД", Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор", Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з метою витребування доказів у справі, а також витрати, пов`язані з участю адвоката в судових засіданнях у справі, та складанням процесуальних документів на суму 9000 грн з яких: 5800 грн участь адвоката в судових засіданнях 07.07.2021, 28.07.2021, 12.08.2021, 13.10.2021 з розрахунку 1450 грн вартість одного судового засідання, 1200 грн складання та подання заяви про забезпечення доказів, 650 грн складання та подання клопотання про залучення співвідповідача, 1350 грн складання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Зазначає, що при поданні позову ним було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які фактично склали 14000 грн. Просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду: копії договору про надання професійної правничої допомоги від 14.05.2021 та 06.07.2021, копії квитанцій до прибуткового касового ордера № 25 від 14.05.2021, та № 27 від 06.07.2021, акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 23.12.2021 у справі № 441/1233/21 на загальну суму 14000 грн з яких: 3600 грн складання позовної заяви про відшкодування заподіяної шкоди на 8-ми сторінках з розрахунку вартість одної сторінки становить 450 грн., 400 грн оформлення додатку до позовної заяви у чотирьох примірниках, який складається з 18-ти документів, 500 грн складання і нарвлення через АТ "Укрпошту" адвокатського запиту від 17.05.2021 до Городоцького районного суду Львівської області для отримання копії постанови у справі № 441/593/21 від 05.05.2021, 500 грн складання і нарвлення через АТ "Укрпошту" адвокатського запиту до Філії "Пустомитівська ДЕД", Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор", Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з метою витребування доказів у справі, а також витрати, пов`язані з участю адвоката в судових засіданнях у справі, та складанням процесуальних документів, а саме: 5800 грн участь адвоката в судових засіданнях 07.07.2021, 28.07.2021, 12.08.2021, 13.10.2021 з розрахунку 1450 грн вартість одного судового засідання, 1200 грн складання та подання заяви про забезпечення доказів, 650 грн складання та подання клопотання про залучення співвідповідача, 1350 грн складання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.

Верховний Суд неодноразово викладав позицію про те, що можуть бути відшкодовані судові витрати на професійну правову допомогу після розгляду справи судом та подання відповідних доказів у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Городоцьким районним судом Львівської області не вирішено питання про судові витрати, саме стосовно витрат на професійну правничу допомогу, з метою усунення неповноти судового рішення, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/1233/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ПАТ Страхова компанія ТАС, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивачаОСОБА_1 до Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути із Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 43493483, 79008, м. Львів, вул. В. Винниченка, 18 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Ференц О.І.