Ухвала суду № 102268295, 04.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55553/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.

з участю секретаря Хоменко О.О.

прокурора Ткач А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Безпалого Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021100060001248 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ст.341, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100060001248 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ст.341, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 20.10.2021 у вищезазначеному кримінальному провадженні на 04.11.2021 призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтоване тим, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від явки до суду.

Сторона захисту в особі обвинуваченого та його захисника під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи слуханням по суті. Просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважають що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Форма та зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні в повній мірі відповідають ст. 291 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей та документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Що стосується клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд при його вирішенні виходить з наступного.

За приписами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак наявні підстави для застосування запобіжного заходу. Проте, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку на досудовому розслідуванні, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово буде відповідати меті та підставам застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.146, ст.341, ч.1 ст. 263 КК України, на 16-00 годину 28.12.2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою суду, прокурора або слідчого;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - по 03.01.2022 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного .

Звільнити ОСОБА_1 з - під варти в залі суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька