Ухвала суду № 102268206, 23.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8557/21

Пр.1-кс/333/1001/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., заявника ОСОБА_1 , представника Відділу поліції №4 – Лисенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, скаргу адвоката Харламова Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. надійшла скарга адвоката Харламова Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В скарзі ОСОБА_1 зазначено наступне.

16 березня 2007 року між, ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір №16/2007/0151 Фжк, відповідно до якого заявником отримано кредит у сумі 32 (тридцять дві тисячі) доларів США на придбання житлового нерухома майна: квартири АДРЕСА_1 . 16.03.2007 року між вказаними особами було укладено договір іпотеки №16/2007/0151 Фжк, за яким в забезпечення (іпотеку) виконання вимог за кредитним договором №16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007 року було передано квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки, у зв`язку зі значним здороженням у вересні 2008 року вартості іноземної валюти, позивач не зміг здійснювати своєчасну сплату кредиту за даним договором, виникла заборгованість, яка була стягнута в судовому порядку.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2012 року у справі №812/2855/12 було стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 16/2007/0151 Фжк від 16.03.2007 року в розмірі 368 134 грн. 67 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 року по справі №812/2855/12 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувана - ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456), у виконавчому листі №812/2855/12, виданого на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 року по цивільній справі №812/2855/12, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ -40696815).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року по справі №812/2855/12 було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявлену по цивільній справі № 812/2855/12.

На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 60192948 від 06.09.2021 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі договору іпотеки 16/2007/0151 Фжк, серія та номер: 1696, виданого 16.03.2007, видавник: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_6 ; договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги, серія та номер: 203, виданий 21.07.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Русанюк 3.3., за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ - 40696815) було зареєстровано право власності на вищезазначену іпотечну квартиру

10.09.2021року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , тобто відбулось наступне відчуження вказаної квартири.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2021 відкрито провадження у справі №333/7539/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та витребування майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2021 по справі №333/7539/21 забезпечено позов ОСОБА_2 - накладено арешт на вищезазначену квартиру.

23.11.2021року о 11 години дня невідомі особи, один з яких був з довіреністю на представлення інтересів ОСОБА_7 (від нього були відібрані працівниками поліції пояснення), здійснити зламування вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та здійснили фактичне виселення ОСОБА_8 з чоловіком з цієї квартири (винесли всі речі та меблі на вулицю).

23.11.2021ОСОБА_2 подано заяву до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України «Самоправство», тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_2 від 23.11.2021 року.

В судовому засіданні заявник та ОСОБА_2 підтримли скаргу з викладених в ній підстав та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та посадова особа Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно дост. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 23.11.2021 рокуОСОБА_2 звернулася до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення , в якій повідомила, що невідомі громадяни незаконно увійшли до квартири. На підставі доної зави, ОСОБА_9 видано талон-повідомлення єдиного обліку № 28667 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Інформації, що на час розгляду скарги були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_9 від 23.11.2021 року, Відділом поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, суду не надано.

Таким чином, скарга адвоката Харламова Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Харламова Дмитра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_2 від 23 листопада 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки за статтею 356 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова