Постанова № 102268101, 29.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7561/21

Провадження №3/333/2813/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Оріхівське шосе, 10 у м. Запоріжжі керував транспортним засобом «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого у темну пору року не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9.В ПДР України. Вказане правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року після вчинення 10.12.2020 року правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та зазначив, що дійсно 13.10.2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., по вул. Оріхівське шосе, 10 у м. Запоріжжі він керував транспортним засобом «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Коли його зупинили працівники поліції, то повідомили, що у його транспортному засобі не освітлювався задній номерний знак. Дійсно, коли вийшов з автомобіля, то побачив, що відсутнє світло на задньому номерному знаку. Враховуючи, що у грудні 2020 року відносно вже складали постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, тому працівники поліції відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП. У скоєному щиро розкаюється.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, крім пояснень останнього доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №023266 від 13.10.2021 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2020 року, згідно яких 10.12.2020 року ОСОБА_1 працівники поліції притягали за ч.6 ст.121 КУпАП (керування транспортним засобом у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком);

- відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника поліції, згідно якого встановлено факт не освітлення заднього номерного знаку на транспортному засобі «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.В Правил дорожнього руху України, а саме: водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості), тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів його притягнення за аналогічні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 121, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод