Ухвала суду № 102268081, 24.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

24.12.2021 Справа № 756/6552/21

Справа № 756/6552/21

Провадження №2-р/756/15/21

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Тиха О.О., ознайомившись з заявою представника відповідача - адвоката Зіміна Максима Вікторовича, про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник відповідача - адвокат Зімін М.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду, що занесена до протоколу судового засідання від 24.11.2021, про відмову у задоволенні його клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації провести обстеження умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за обов`язкової участі батька - ОСОБА_2 .

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2021 вказану заяву про роз`яснення судового рішення визначено для розгляду судді Тихій О.О.

Суддя, ознайомившись з заявою, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення становить 454,00 грн.

Проте, до заяви представника відповідача - адвоката Зіміна М.В. про роз`яснення судового рішення у справі № 756/6552/21 не додано документів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявник Зімін М.В. має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. з наданням суду оригіналу документу про його сплату.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 133, 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зіміна Максима Вікторовича про роз`яснення судового рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Тиха