Рішення № 102267989, 28.12.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2236/21

Провадження № 2/317/930/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування та Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування та Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

З 22.08.2007 позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2014 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом з позивачем, знаходяться повністю на його утриманні.

Відповідач після розлучення жодного разу добровільно не надала матеріальну допомогу на утримання дітей

Відповідач не цікавиться життям дітей, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні та утриманні.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач та представник позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Третя особа Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи на надала.

Третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явилась, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 22.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 22, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_3 .

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 20.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_3 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2014 шлюб, зареєстрований 22.08.2007 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісійно, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; створені належні умови проживання; для виховання та розвитку дітей створені належні умови, що підтверджено також довідкою виконкому Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , наданої Біленьківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, він навчається погано, пропускає уроки без поважних причин, нестриманий, гуртки не відвідує. Вихованням дитини займається батько. Біологічна мати, ОСОБА_2 жодного разу школу не відвідувала, шкільним життям сина не цікавиться.

Згідно характеристики ОСОБА_6 , наданої Біленьківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, він школу відвідує регулярно, веселий, позитивний.

Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.04.2018, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2019 виключено з актового запису № 390, складеному 04.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_1 , як батька дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробила, до суду не з`явилась, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявила, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинила.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем дітей судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 виконувала або намагається виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021.

Суддя: В.В. Нікітін