Ухвала суду № 102267391, 24.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25187/21

провадження № 1-кп/753/2064/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Хитрук А.Р.,

за участю прокурора Лещенка В.В.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 202020120000000034 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності направлення кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів., оскільки зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне вирішити вказане питання.

Вивчивши обвинувальний акт суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та в розпалюванні національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниженні національної честі та гідності, або образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також прямих чи непрямих обмеженнях прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними, або іншими ознаками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. При цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, місце вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено. За наведених обставин, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. При цьому досудое розслідування було закінчено Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва та Київського апеляційного округу.

З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України - направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суддя