Ухвала суду № 102266814, 09.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.11.2021
Номер справи
752/19561/19
Номер документу
102266814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/19561/19

Провадження №: 2/752/1282/21

У Х В А Л А

09.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача 1 - ОСОБА_2

відповідача 2 - ОСОБА_3

представника відповідачів 2, 4 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_5 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а представник відповідачів - про виклик та допит свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_11 та просила його задовольнити. Стосовно клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечувала.

Відповідач - 1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача та представника відповідачів 2, 4.

Відповідач - 2 - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та просила його задовольнити. Стосовно клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечувала.

Представник відповідачів 2,4 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та просив його задовольнити. Стосовно клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечував.

Відповідач 3 - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу суду надіслало клопотання про розгляд справи без їх участі.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданого клопотання та заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованими клопотання та заяви про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов?язати представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 забезпечити явку свідків в судове засідання.

Клопотання представника відповідачів 2, 4 - ОСОБА_4 про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов?язати представника відповідачів 2, 4 - ОСОБА_4 забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 102266814 ?

Документ № 102266814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102266814 ?

Дата ухвалення - 09.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102266814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102266814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102266814, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102266814, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102266814 відноситься до справи № 752/19561/19

Це рішення відноситься до справи № 752/19561/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102266810
Наступний документ : 102266818