Ухвала суду № 102266691, 02.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5697/21

Провадження №: 2-др/752/94/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» - Савіної А.Д. про ухвалення додаткового рішення по справі про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 з урахуванням судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 з урахуванням судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» - задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021 про відмову у видачі судового наказу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У вересні 2021 року дана цивільна справа повернулась до Голосіївського районного суду м. Києва.

27.10.2021 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академчний-4» (ідентифікаційний код: 22893866, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, 21) заборгованість на утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 5541 (п`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академчний-4» (ідентифікаційний код: 22893866, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, 21) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення, голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» - Савіна А.Д. просить стягнути на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» понесені судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частинами 1, 3, 5 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Тобто, варто розрізняти судове рішення, яке включає і рішення, ухвалу, постанову та судовий наказ та рішення суду, яким є виключно рішення.

З наведених норм процесуального права вбачається, що ухвалення додаткового рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, можливе лише у разі розгляду справи в порядку позовного провадження та постановлення судом рішення по суті позовних вимог.

Порядок розподілу судових витрат визначений статями 141,142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Суд не приймає до уваги доводи представника заявника в інтересах ЖБК «Академічний-4» щодо стягнення понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подачу апеляційної скарги про скасування судового наказу, оскільки відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства, судовий збір за подачу апеляційної скарги про скасування ухвали про відмову у видачі судового наказу не відноситься до тієї категорії судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, передбаченої ст. 141 ЦПК України, що підлягає стягненню зі сторони у разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, оскільки стягнення із стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі апеляційної скарги нормами ЦПК України не передбачено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» - Савіної А.Д. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 164, 258-261, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» - Савіної А.Д. про ухвалення додаткового рішення по справі про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 з урахуванням судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур