Ухвала суду № 102266615, 28.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4396/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи

без виклику представників сторін

за позовом Дочірнього підприємства "Український Термінал" (місцезнаходження: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5; код ЄДРПОУ 34692797) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" (місцезнаходження: 61017, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 95; код ЄДРПОУ 40769301) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Український Термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" про стягнення 91 674,96 грн. заборгованості, з яких: сума основного боргу за Договором № 30/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 30 липня 2021 року - 87 198,14 грн., пеня - 2 907,40 грн., три проценти річних - 523,04 грн. та інфляційні втрати - 1 046,38 грн.

09.12.2021 року від представника Дочірнього підприємства "Український Термінал" надійшла заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог (вх.№29040), відповідно до якої позивач просить прийняти збільшення розміру позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" суму коштів у розмірі 97 008, 96 грн., а саме: загальну суму боргу у розмірі 87 198, 14 грн., пеню в розмірі 2 907,40 грн., 3 % річних у розмірі 523,04 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 046, 38 грн., та санкції за понаднормативний простій автомобіля на завантаженні у розмірі 5 334, 00 грн. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн. та 2 590, 00 грн. за здійснення нотаріально завіреного перекладу копій міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та експортні декларації (MRN).

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Український Термінал" про збільшення розміру позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19). Вищезазначені правові позиції узгоджуються з практикою Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові №924/1437/15 від 25.06.2020.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що при поданні позову Дочірнього підприємства "Український Термінал" просило суд стягнути з відповідача 91 674, 96 грн. з яких:

- 87 198, 14 грн. загальна сума боргу;

- 2 907,40 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки;

- 523, 04 грн. 3 % річних;

- 1046,38 грн. інфляційних втрат.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд, окрім, стягнення загальної суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, також стягнути санкції за понаднормативний простій автомобіля на завантаженні у розмірі 5 334, 00 грн.

Суд констатує, що при поданні позову Дочірнім підприємством "Український Термінал" не було заявлено вимог про стягнення санкцій за понаднормативний простій автомобіля на завантаженні. Тому відповідна вимога - про стягнення санкцій за понаднормативний простій автомобіля на завантаженні у розмірі 5 334, 00 грн. не може розглядатися як реалізація права на збільшення, а є по суті новою окремою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява позивача не є заявою про збільшення розміру позовних вимог та відмовляє позивачу у її прийнятті до розглду.

Керуючись статтями 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Український Термінал" у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№29040 від 09.12.2021 року).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 28.12.2021 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк