Ухвала суду № 102266308, 21.12.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2021м. СумиСправа № 920/1191/21Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Бублик Т.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1191/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892),

про стягнення 486 301,45 грн,

представники учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 486 301,45 грн, з них: 453 036,00 грн основний борг за договором поставки від 25.05.2021 № 37; 23 890,41 грн пеня, 4 977,04 інфляційні збитки, 4 398,00 грн - 3 % річних; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1191/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання; призначено розгляд даної справи по суті на 21.12.2021, 14:30.

02.12.2021 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від 30.11.2021 № 6123 (вх. № 4278 від 02.12.2021), де відповідач просить суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та зазначає, що повне та всебічне встановлення обставин справи можливе в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою від 03.12.2021 у справі № 920/1191/21 судом постановлено заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892) щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін від 30.11.2021 № 6123 (вх. № 4278 від 02.12.2021) задовольнити; розгляд справи № 920/1191/21 по суті, призначений на 21.12.2021, 14:30, здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14.12.2021 представником позивача до суду подано заяву б/н, б/д (вх. № 4436 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 16.12.2021 у справі № 920/1191/21 постановлено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304) - адвоката Левченко Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) б/н, б/д (вх. № 4436 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1191/21 задовольнити; провести засідання у справі № 920/1191/21, призначене на 21.12.2021, 14:30 за участю представника позивача - адвоката Левченко Н.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У судовому засіданні по суті 21.12.2021 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у судове засідання по суті не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

20.12.2021 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304) до суду електронною поштою надійшла заява б/д, б/н (вх. № 4495 від 20.12.2021) про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

21.12.2021 від відповідача до суду надійшов відзив від 17.12.2021 № 6432 (вх. № 10390/21), де останній просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт сплати відповідачем на користь суми основного боргу, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі подання ним клопотання про повернення судового збору судом буде постановлено відповідну ухвалу про повернення судового збору у відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/1191/21.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - з 28 грудня 2021 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа