Постанова № 102266179, 28.12.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/2411/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603096 згідно якого 02.11.2021 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснював продаж самогону, а саме дві пластикові баклажки ємністю 1,5 літра та отримав від гр. ОСОБА_2 грошові кошти 200 грн, чим здійснив незаконні господарські операції щодо продажу самогону домашнього виробництва.

Відповідно до ч.1 ст. 164-16 КУпАП адміністративна відповідальність настає за за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603096 від 02.11.2021 року (а.с.1), заявою гр. ОСОБА_2 , до ВП №3 ( м.Заставна) , який добровільно видав працівникам поліції дві пластикові бутилки самогону (а.с.2), заявою гр. ОСОБА_1 до ВП №3 м.Заставна, який добровільно видав працівника поліції двісті гривень, які отримав від зайняття продажу самогону (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими пояснення гр. ОСОБА_3 (а.с.5), квитанцією №64 про отримання на зберігання речових доказів (а.с.6), фото таблицями (а.с.7,8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідно квитанції №64 про отримання на зберігання речових доказів, вбачається, що 02.11.2012 року, ( 29.11.2021 року) у ОСОБА_1 вилучено 2 пластикові бутилки ємкістю по 1,5 л із прозорою рідино «самогон», купюру номіналом 200 грн. ( ВЖ8661240).

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 454,00 грн. (з розрахунку 0,2*2270,00=454,00)

Керуючись ч.1 ст. 164-16, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 164-16 КУпАП ( отримувач коштів – Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: Згідно квитанції №64 2 пластикові бутилки ємкістю по 1,5 л із прозорою рідино «самогон» - знищити; купюру номіналом 200 грн. ( ВЖ8661240) – конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.