Ухвала суду № 102266038, 28.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3442/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, б. 11-А, код ЄДРПОУ - 24214088)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, б. 9,код ЄДРПОУ - 00032106)

До відповідача: Приватного підприємства "Севіль Трейд" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Південна, б. 59, код ЄДРПОУ - 33137689)

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, код ЄДРПОУ - 37881514), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "Прогресфарм" (нове найменування - Приватне підприємство "Севіль Трейд") про стягнення заборгованості за кредитним договором №1322-02-1 від 26.09.2012р. у загальній сумі 1 613 809,92 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.07.2015р. 35 622 526 грн. 87 коп.

В ході розгляду справи до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Національний банк України, та у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Фінансова компанія „Фактор Плюс”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до відповідача Приватного підприємства “Прогресфарм”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія „Фактор Плюс”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національного банку України , про стягнення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", а рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3442/15 від 27.05.2016 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено, рішення господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/3442/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2016 р. справу №916/3442/15 прийнято до розгляду суддею Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2018р. зупинено провадження у справі №916/3442/15 до кінцевого вирішення спорів у справах №826/22323/15; №826/171/17; № 496/3234/15-ц та №910/5516/16.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі №910/5516/16 у задоволені позовних вимог ПП "Прогресфарм" до ПАТ "Банк "Київська Русь", ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ОСОБА_1 , про встановлення нікчемності Договору про відступлення права вимоги №20/03-15/1, укладеного 20.03.2015 між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Фінансова компанія “Фактор Плюс”, та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 469; договору про відступлення права вимоги № 20/03-15/2, укладеного 20.03.2015 між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Фінансова компанія “Фактор Плюс”, та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 470; договору про відступлення права вимоги б/н, укладений 20.03.2015р. між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Фінансова компанія “Фактор Плюс” відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №910/5516/16 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ПП "Прогресфарм" до ПАТ "Банк "Київська Русь», ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" задоволено частково: встановлено нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/03-15/1, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Фінансова компанія “Фактор Плюс” та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за №469; встановлено нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/03-15/2, укладеного 20.03.2015р. між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Фінансова компанія “Фактор Плюс” та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №470; в частині встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги б/н, укладений 20.03.2015р. між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Фінансова компанія “Фактор Плюс” позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №910/5516/16 залишено в силі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. у справі №910/5516/16 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. у справі №910/5516/16 викладено в наступній редакції: позов в частині встановлення нікчемності договору про відступлення права вимоги б/н, укладений 20.03.2015р. між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “Фінансова компанія “Фактор Плюс” залишити без розгляду, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.05.2019р. у справі №496/3234/15-ц, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.02.2021р., рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2017р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП “Прогресфарм” (нове найменування - ПП "Севіль Трейд"), за участю третіх осіб: ПАТ “Банк “Київська Русь” в особі Черноморською філією ПАТ “Банк Київська Русь”, ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права вимоги кредитора перед боржником ПП “Прогресфарм” на грошові кошти, списані 19.03.2015р. з депозитних рахунків в ПАТ “Банк “Київська Русь” на загальну суму 185 839, 42 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №1322-02-1 від 26.09.2012р.; визнання за ОСОБА_2 права вимоги кредитора перед боржником ПП “Прогресфарм” на грошові кошти, списані 19.03.2015р. з депозитних рахунків в ПАТ “Банк “Київська Русь” на загальну суму 166 000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №393-02-1 від 14.03.2013р.; визнання за ОСОБА_3 право вимоги кредитора перед боржником ПП “Прогресфарм” на грошові кошти, списані 19.03.2015р. з депозитних рахунків в ПАТ “Банк “Київська Русь” на загальну суму 415 613, 64 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012р. відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021р. провадження у справі №826/171/17 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб: ПАТ “Банк “Київська Русь”, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича, Національного Банку України, про визнання протиправним та скасувати рішення ФГВФО від 19.03.2015р. №61 “Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ “Банк “Київська Русь”; визнання протиправним та скасувати рішення ФГВФО від 15.06.2015р. №116 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації до 19.07.2015р. та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ “Банк “Київська Русь” - Волкова Олександра Юрійовича до 19.07.2015р. включно; визнання протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.07.2015р. №138 “Про початок процедури ліквідації ПАТ “Банк “Київська Русь” та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку” Волкова Олександра Юрійовича з 17.07.2015р. по 16.07.2016р. включно; визнання протиправним та скасувати рішення ФГВФО від 23.06.2016р. №1085, яким продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ “Банк “Київська Русь” та продовжено повноваження ліквідатора до 16.07.2018р. включно; визнання протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 01.09.2016р. №1706, яким змінено уповноважену особу Фонду та делеговано повноваження ліквідатора ПАТ “Банк “Київська Русь” Білій Ірині Володимирівні з 05.09.2016р. та зобов`язання ФГВФО не чинити перешкод у відновленні статутної діяльності ПАТ “Банк “Київська Русь” закрито.

Щодо спору у справі №826/22323/15 за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №190 “Про віднесення ПАТ “Банк Київська Русь” до категорії неплатоспроможних”; визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 16.07.2015р. №460 “Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ “Банк “Київська Русь”; зобов`язання Національного банку України надати можливість ПАТ “Банк “Київська Русь” протягом розумного строку провести дії по фінансовому оздоровленню банку після проведення заходів по його ліквідації у суду відсутня можливість встановити результати судового розгляду у зв`язку обмеженням доступу до судових рішень у даній справі в порядку п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Таким чином, у зв`язку з тим, що підстави для зупинення провадження у справі №916/3442/15 відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3442/15.

2. Підготовче засідання призначити на "11" січня 2022 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога