Ухвала суду № 102266014, 28.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3947/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №4075/21 від 21.12.2021

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС" (65070, Одеська обл., місто Одеса, місто Одеса, вулиця Інглезі, будинок 12, корпус 2; код ЄДРПОУ 40486007)

до відповідачів:

1) Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1; код ЄДРПОУ 26597691),

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1; код ЄДРПОУ 04056919),

про стягнення 2644,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить стягнути з відповідачів 2644,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради у житловому будинку по вул. Інглезі 12/2 належить нежитлове приміщення, за яке ні Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ні Одеська міська рада, ні Виконавчий комітет Одеської міської ради не сплачують платежі на утримання та експлуатацію спільного майна багатоквартирного будинку та внески до ремонтного фонду.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС", а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-2 - Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначив, що підставами для включення Виконавчого комітету Одеської міської ради у якості відповідача-2 є той факт, що приміщення належать територіальній громаді в особі Одеської міської ради, а розпорядником коштів Одеської міської ради є Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Водночас позивачем не вказано у позовній заяві змісту позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів.

При цьому, суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Проте, суд наголошує, що наразі не вирішував ні питання обґрунтованості позову, ні питання правильності визначення суб`єктного складу учасників справи, а лише констатує порушення заявником вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, так як питання змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів залишилось нерозкритим.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, позивачем не зазначено вказану інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано описи вкладення від 21.12.2021, в яких зазначено найменування предметів: 1) позовна заява про стягнення заборгованості; 2) додатки до позовної заяви. А тому, суд не має можливості встановити, чи направлено відповідачам ті ж самі документи, які були подані до суду разом з позовом.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №4075/21 від 21.12.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду:

- ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача-2 - Виконавчого комітету Одеської міської ради;

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС" (за наявності);

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (із зазначенням конкретного переліку вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков