Ухвала суду № 102265969, 28.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2021 р.м. Одеса № 916/3497/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №3609/21 від 16.11.2021

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; код ЄДРПОУ 21560766)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65102, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144; код ЄДРПОУ 05758730)

про стягнення 3 286 565,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", в якому просить стягнути з відповідача 2 775 056,28 грн неустойки, 511 508,94 грн штрафу.

Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву (вх. №3609/21 від 16.11.2021) Акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: повного найменування відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 49 298,48 грн.

Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вказаної ухвали від 19.11.2021 про залишення позовної заяви без руху була надіслана заявнику 19.11.2021 на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 19.11.2021. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 24.11.2021.

Однак, позивачем у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 19.11.2021.

Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява (вх. №3609/21 від 16.11.2021) Акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" про стягнення 3 286 565,22 грн підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву (вх. №3609/21 від 16.11.2021) Акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" про стягнення 3 286 565,22 грн - повернути заявнику без розгляду

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 121 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 28.12.21 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков