Ухвала суду № 102265910, 21.12.2021, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
21.12.2021
Номер справи
916/2124/21
Номер документу
102265910
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2124/21 Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2124/21

за заявою: ТОВ „Миколаївський тепловозоремонтний завод” (54037, м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 16-а, код ЄДРПОУ 39471500)

до боржника Малого приватного підприємства Фірми „ФАРТОН” (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Комсомольська, буд. 37, код ЄДРПОУ 31164773)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники сторін:

від ТОВ "Миколаївський тепловозоремонтний завод" - Калаянов І.В., ордер

арбітражний керуючий - Герман О.С., посвідчення

від ГУ ДПС в Одеській області - Соколовська А.О., паспорт серія

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2021, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Фірми “ФАРТОН”, визнано ТОВ “Миколаївський тепловозоремонтний завод” кредитором Малого приватного підприємства Фірми “ФАРТОН” з грошовими вимогами на суму 9652130,02 грн., з яких 9575430,02 грн. основна заборгованість, 22700,00 грн. витрати по сплаті судового збору, 54000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, введено процедуру розпорядження майном боржника Малого приватного підприємства Фірми “ФАРТОН” строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна Малого приватного підприємства Фірми “Фартон” арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну.

22.11.2021р. за вх. №3-762/21 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна МППФ “Фартон”.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Ч. 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Так, ініціюючим кредитором ТОВ “Миколаївський тепловозоремонтний завод” при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкротство МППФ “Фартон” авансовано винагороду арбітражного керуючого за 3 місяці виконання повноважень розпорядника майна на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про сплату основної грошової винагороди.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №3-762/21 від 22.11.2021р.) арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво арбітражного керуючого №1877 від 12.12.2018р.) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна МППФ “Фартон” - задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Герман Оксані Степанівні (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206, РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ 03499997, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Герман О.С. (IBAN): НОМЕР_3 банк отримувача ПАТ “Кредобанк” основну грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 54000 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно квитанції №1614 від 20.07.2021р.

Повний текст складено "28" грудня 2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш

Часті запитання

Який тип судового документу № 102265910 ?

Документ № 102265910 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102265910 ?

Дата ухвалення - 21.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102265910 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102265910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102265910, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 102265910, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102265910 відноситься до справи № 916/2124/21

Це рішення відноситься до справи № 916/2124/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102265908
Наступний документ : 102265911