Ухвала суду № 102265853, 23.12.2021, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/563/20

У Х В А Л А

23 грудня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Дьяченка Д.О.

секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тальне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України. Також просив суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно доч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В., відповідачем було сплачено кошти на рахунок позивача.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було добровільно сплачено борг, а отже між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення №BOJ67B2ZRS від 17.06.2020 року АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255 ст.ст.258,260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Тальнівському районі Черкаської області повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк"сплачений за платіжним дорученням №BOJ67B2ZRS від 17.06.2020 року судовий збір у розмірі 12102 грн.00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко