Ухвала суду № 102265767, 28.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5959/19

Провадження № 2-с/712/45/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 24.05.2019 року по справі № 712/5959/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за оплату боргу по водопостачанню та водовідведенню,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 24.05.2019 року по справі № 712/5959/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за оплату боргу по водопостачанню та водовідведенню з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 14981,77 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 18612,29 грн.

Заявники вказують, що належних, достовірних та допустимих доказів використання боржниками послуг з водопостачання та водовідведення у вказаному стягувачем обсязі надано не було, кінцева сума заборгованості в судовому наказі обраховано з порушенням законодавства та є недостовірною.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 хоч і проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте з КЗ «Черкасиводоканал» будь - якого договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення ними укладено не було, що свідчить про безпідставність вимог про стягнення заборгованості з вказаних осіб та спірність нарахованої суми.

Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки розрахунок заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення на суму 16386,51 грн. є необґрунтованим та безпідставним.

Просить скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з`явилися, від представника заявників адвоката Руднічук Д.В. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

Представник КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/5959/19, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, із заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 24.05.2019 року по справі № 712/5959/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за оплату боргу по водопостачанню та водовідведенню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :