Ухвала суду № 102265384, 22.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2704/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

до: 1) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз";

2) Козинської селищної ради,

про визнання договору укладеним,

за участю представників:

позивача: Карпухіна Я. В. – адвоката (посвідчення №4522 від 31.05.2011 року);

відповідачів: 1) Богдана С. В. – адвоката (посвідчення №000927 від 06.02.2018 року);

2) Чимериса Т. П. – адвоката (посвідчення №861 від 01.03.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (далі – позивач) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі – відповідач 1) та Козинської селищної ради (далі – відповідач 2) про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року в судовому засіданні представник відповідача 1 заявив усне клопотання про продовження строку для подання додаткових доказів.

Представник позивача у засіданні проти заявленого клопотання про продовження строку для подання додаткових доказів заперечував.

Представник відповідача 2 просив вищезазначене клопотання задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача 1 про продовження строку для подання додаткових доказів, визнав його таким, що підлягало задоволенню.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 проти задоволення позову заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "19" січня 2022 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. надати строк до наступного судового засідання представнику відповідача 1 для подання доказів на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2021 року.

Суддя С. Грабець