Ухвала суду № 102265229, 28.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.12.2021справа № 910/20676/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Твій найкращий фестиваль» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 42580632)

до ТОВ «Ласмак» (вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4Б, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 39649484)

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій найкращий фестиваль» (далі - ТОВ «Твій найкращий фестиваль») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Ласмак» про:

- визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, інформації, оприлюдненої 02.11.2021 о 18:24 год на веб-сайті «CTPAHA.ua» за посиланням: «https://strana.today/news/360201-prodjuser-vadim-lisitsa- zashchishchaet-muzykanta-aleksandra-nikina.html» в розділі «Новости» у статті під назвою «Фирма Потураева получила 8 млн». Продюсер Лисица о подоплеке скандала со 100-тысячной взяткой нардепу», а саме: «Лисица утверждает, что только за этот год «Atlas Weekend» задолжал авторам и правообладателям 15 млн грн. «Господин Санченко, который является соавтором этого законопроекта, имеет отношение к «Atlas Weekend» и Дмитрию Сидоренко. Они блокировали работу до момента подписания аккредитации фирмам Никина. Тем самым, «Atlas Weekend» в этом году не заплатил порядка 15 млн грн авторам и правообладателям, музыка которых сыграла на этом мероприятии», - рассказывает звукорежиссёр.»;

- зобов`язання власника веб-сайту «CTPAHA.ua» товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак» (далі - ТОВ «Ласмак») протягом 3-х календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили розмістити на сайті «CTPAHA.ua» у розділі «Новости» під заголовком «Спростування» повний текст судового рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 задоволено самовідвід судді Комарової О.С. від розгляду справи №910/20676/21; матеріали справи №910/20676/21 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ТОВ «Твій найкращий фестиваль» до ТОВ «Ласмак» про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати передано для розгляду судді Марченко О.В.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем не вірно вказано у позові повне (правильне) найменування відповідача (за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням названої статті.

Так, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.2021 вбачається, що за ідентифікаційним кодом 39649484 (вказаним у позовній заяві) розміщена інформація про товариство з обмеженою відповідальністю «Ласмак».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ТОВ «Твій найкращий фестиваль» до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 10.12.2021, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано ТОВ «Ласмак» на таку адресу: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 20, оф. 2.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: « 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 4Б».

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження ТОВ «Ласмак», та належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В; ідентифікаційний код 38098587) до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1; ідентифікаційний код 37393777) про стягнення 695 890,18 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко