Ухвала суду № 102265226, 28.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2021Справа № 915/1667/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ідентифікаційний код 14360570)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.11.2021 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в якій просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди, скасувати обмеження щодо розпорядження грошовими коштами на рахунку № НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в 2018 році, як самозайнята особа уклав договір банківського рахунку з АТ КБ "ПриватБанк". У вересні та жовтні 2021 року відповідач направляв на електронну адресу ОСОБА_1 повідомлення з вимогами про оновлення актуальних анкетних даних клієнта. Позивач на виконання зазначених вимог заповнив анкету-заяву клієнта фізичної особи-підприємця або особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, зазначивши актуальні анкетні дані. Незважаючи на виконання позивачем вимог Банку, останній починаючи з 01.11.2021 обмежив право клієнта ОСОБА_1 щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, за відсутності рішення суду або інших підстав, встановлених законом. За твердженнями позивача, такі незаконні дії Банку створюють перешкоди для здійснення його підприємницької діяльності.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів судом б/н від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 24.11.2021 справу № 915/1667/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов`язання усунути перешкоди, скасувати обмеження щодо розпорядження грошовими коштами на рахунку № НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 передано до Господарського суду міста Києва (01054, вул. Богдана Хмельницького, 44 В, м. Київ).

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, приписами ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд відзначає, що при зверненні з даним позовом, позивачем визначено саме: ОСОБА_1 як фізичну особу.

Безпосередньо в позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 , як самозайнята особа уклав договір банківського рахунку з АТ КБ "ПриватБанк".

Із наявної в матеріалах справи анкети-заяви клієнта фізичної особи-підприємця або особи яка провадить незалежну професійну діяльність про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, вбачається, що вказуючи загальну інформацію у даній анкеті-заяві зазначено адвокат ОСОБА_1.

У свою чергу, відповідно до п. 1 п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом є фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Приписами ч. 1 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Тобто адвокатська діяльність, не є господарською і зокрема підприємницькою у сенсі ст. 3 Господарського Кодексу України, а адвокат не є суб`єктом господарювання, який здійснює підприємницьку діяльність.

Згідно ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу-підприємця: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Водночас, відомості про ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значаться.

Отже, з огляду на наведені норми процесуального законодавства та враховуючи викладені обставини, суд вказує, що оскільки, анкету-заяву подано адвокатом ОСОБА_1, як самозайнятою особою, відповідно відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо останнього не значаться, то за таких обставин позивач є саме фізичною особою, а відтак, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, на виконання приписів ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює заявнику, що вимоги ОСОБА_1 викладені в позовній заяві підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 915/1667/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ідентифікаційний код 14360570) про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.12.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов