Ухвала суду № 102264771, 21.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5202/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.12.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Козак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:67:001:0188 на користь територіальної громади м. Ужгород,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури Шерстяних О., в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:67:001:0188 на користь територіальної громади м. Ужгород.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2021 року постановлено замінити у цивільній справі № 308/5202/20 первісного позивача Ужгородську місцеву прокуратуру на його правонаступника Ужгородську окружну прокуратуру.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

23.09.2020 року від представника відповідача – адвоката Горвата І.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/9895/16-ц.

24.09.2020 року від представника відповідача – адвоката Горвата І.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, при цьому прокурор Ужгородської окружної прокуратури Романець О.П. подала до суду заяву, згідно з якою просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник – адвокат Горват І.І. подав до суду клопотання, згідно з яким просить провести засідання у справі без участі відповідача,, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, письмові пояснення щодо позову не подано, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У поданому клопотанні представника відповідача ставиться питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/9895/16-ц.

Разом з тим, як встановлено судом, 09.09.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову у справі № 308/9895/16-ц (провадження № 61-21339св19), згідно з якою заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2019 року залишено без змін.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:67:001:0188 на користь територіальної громади м. Ужгород, до судового розгляду по суті на 25 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Горвата Івана Івановича про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай