
Справа № 301/2847/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 19 листопада 2005 року. 08 серпня 2012 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .
08 серпня 2012 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
09 листопада 2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до моменту досягнення дітьми повноліття.
Син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з нею і перебувають повністю на її утриманні. Однак відповідач ухиляється від повної сплати аліментів та додаткових витрат. В той же час, в зв`язку інфляцією, та збільшення видатків на утримання синів, погіршилося матеріальне становище і визначеної рішення суду суми аліментів не вистачає.
На даний час їх неповнолітній син ОСОБА_2 вступив в Мукачівський Кооперативний Фаховий Коледж Бізнесу за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», підтверджується Довідкою №266 від 31.08.2021 року, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних додаткових коштів. Згідно договору по надання освітніх послуг №133/076д2021 від 02.08.2021 року строк надання освітньої послуги з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року сягає загальної вартості за весь строк навчання становить 43500,00(сорок три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., та постійний проїзд харчування.
Неповнолітній син ОСОБА_4 вступив до 7-го класу і відвідує різні гуртки та постійний учасник в змаганнях спорту.
Відповідач залишив синів без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їх спільних дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 одноразово у розмірі 22000 ,00 гривень .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, викладених в такому та просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19 листопада 2005 року . 08 серпня 2012 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 ( а.с. 10,11).
08 серпня 2012 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
09 листопада 2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до моменту досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою і перебувають повністю на її утриманні. Однак відповідач ухиляється від повної сплати аліментів та додаткових витрат. В той же час, в зв`язку інфляцією, та збільшення видатків на утримання синів, погіршилося матеріальне становище і визначеної рішення суду суми аліментів не вистачає.
На даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_2 вступив в Мукачівський Кооперативний Фаховий Коледж Бізнесу за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», підтверджується договором про надання освітніх послуг №133/076д2021 від 02.08.2021 року (а.с.12) , а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних додаткових коштів. Згідно договору про надання освітніх послуг №133/076д2021 від 02.08.2021 року строк надання освітньої послуги з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року сягає загальної вартості за весь строк навчання становить 43500,00(сорок три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. (а.с. 12) , та постійний проїзд харчування. Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» позивачкою ОСОБА_1 сплачено за навчання сина ОСОБА_2 13 500, 00 гривень ( а.с.13 ) . Згідно квитанції на розрахунок №14 позивачкою ОСОБА_1 сплачено 8500 гривень за лікування зубів (а.с.15) .
Неповнолітній син позивачки ОСОБА_4 вступив до 7-го класу і відвідує різні гуртки та постійний учасник в змаганнях спорту. Відповідач не надає жодних коштів на утримання дітей.
Згідно ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права або обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 185 СК України встановлений обов`язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері.
У відповідності з ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов`язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов`язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини.
Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею. 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України за №789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків НОМЕР_4 , додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово у розмірі 22 000 гривень 00 копійок (двадцять дві тисячі гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 102264657, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/2847/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: