Ухвала суду № 102263969, 28.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5858/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (юридична адреса: вул. Сверстюка Євгена, буд.11-А, офіс 605, м. Київ, 02002), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (місцезнаходження: вул. Макара Мазая, буд.6, м. Маріуполь, Донецька область, 87531), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, –

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко В.В., звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець ВО Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, у якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №36648, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В від 22.05.2021 р. щодо звернення стягнення заборгованості в сумі 47402 грн. 00 коп., на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та з приватного виконавця ВО Донецької області Олійника О.І. на користь ОСОБА_1 , безпідставно набуті кошти, у вигляді стягнень за виконавчим провадженням; стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

24 грудня 2021 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коваленко В.В. звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду вимог позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко В.В., до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець ВО Донецької області Олійник О.І., про стягнення на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та з приватного виконавця ВО Донецької області Олійника О.І., у вигляді стягнень за виконавчим провадженням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу вважаю за необхідне клопотання представника позивача адвоката Коваленко В.В. задовольнити та позовну заяву в частині вимог щодо стягнення безпідставно набутих коштів повернути позивачу.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, в частині вимог про стягнення безпідставно набутих коштів – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: