Ухвала суду № 102263792, 28.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2628/21

Провадження № 2/697/808/2021

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васяновича В.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням ст.ст. 19, 274 ЦПК України, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» оригіналу договору оренди землі б/н від 05.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», в порядку підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та необхідним задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/2628/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 4, с. Корнилівка, Черкаський р-н, Черкаська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області (місцезнаходження: вул. Тагіанесяна, буд. 10, с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область, 19031) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.01.2022 о 10:00 год. Засідання провести під головуванням судді Б. В. Євтушенко в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» надати суду до дня судового засідання, 27.01.2022, оригінал договору оренди землі б/н від 05.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай».

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду, повідомити про причини.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко