Ухвала суду № 102263578, 28.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2012/16-ц

Провадження № 2-во/635/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2016 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Пригородна нерухомість» до ОСОБА_1 , третя особа – ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення коштів за невиконання зобов`язання за договором доручення і стягнення понесених судових витрат та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Пригородна нерухомість» про стягнення заподіяної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області (головуючий суддя Караченцев І.В.) знаходилась цивільна справа № 635/2012/16-ц, провадження № 2/635/1296/2016, за позовом ТОВ «Пригородна нерухомість» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пригородна нерухомість» про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2016 у задоволенні позову ТОВ «Пригородна нерухомість» до ОСОБА_1 , третя особа – ТОВ «Бост-Теплосервіс», про стягнення коштів у сумі 251000 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят одна тисяча гривень нуль копійок) за невиконання зобов`язання за договором доручення та стягнення понесених судових витрат відмовлено повністю. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бост-Теплосервіс» про стягнення заподіяної моральної шкоди в сумі 50000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) відмовлено повністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2016 скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду від 12.03.2016 у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог 251 000 грн. 00 коп. Копія ухвали для виконання направлена до ВДВС Харківського районного управління юстиції в Харківській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в тексті вищевказаної ухвали суду допущені описки, а саме: неправильно зазначені номер справи та номер провадження, в якій вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, вказано «справа № 635/2042/15-ц, провадження № 2/635/172/2015» замість правильного «справа № 635/2012/16-ц, провадження № 2/635/1296/2016», крім того, в резолютивній частині ухвали невірно зазначена дата винесення ухвали про забезпечення позову «12.03.2016 р.», тоді як правильною є дата «22.03.2016 р.».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2016 року допущені технічні описки, а саме неправильно зазначені номер справи та номер провадження, в якій вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, вказано «справа № 635/2042/15-ц, провадження № 2/635/172/2015» замість правильного «справа № 635/2012/16-ц, провадження № 2/635/1296/2016», крім того, в резолютивній частині ухвали невірно зазначена дата винесення ухвали про забезпечення позову «12.03.2016 р.», тоді як правильною є дата «22.03.2016 р.»

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тесті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2016 року у справі №635/2012/16-ц.

Керуючись ст.ст.18, 247,269 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову року у цивільній справі № 635/2012/16-ц, провадження № 2/635/1296/2016, за позовом ТОВ «Пригородна нерухомість до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пригородна нерухомість» про стягнення моральної шкоди, а саме вірно вказати «справа № 635/2012/16-ц, провадження № 2/635/1296/2016», а в резолютивній частині ухвали виправити дату винесення ухвали про забезпечення позову та вказати вірно «22.03.2016 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П. Даниленко