
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.12.2021Справа № 910/16282/21
За позовом Державного підприємства "Прозорро. Продажі";
до Антимонопольного комітету України;
про визнання недійсним та скасування рішення.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Нагребельний А. В., ордер серії КС № 463911 від 25.02.2019;
Від відповідача: Попов Я. О., уповноважена особа.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Прозорро. Продажі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 року №93-р/тк про результати розгляду справи №130-26.13/66-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на ДП "Прозорро.Продажі".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі № 910/16282/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.
У підготовчому засіданні 21.12.2021 розглядалося клопотання про продовження строку підготовчого засідання та продовження строку на подання відповіді на відзив проти задоволення якого представник відповідача не заперечував.
Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що не отримував від відповідача відзив.
За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити Державного підприємства "Прозорро. Продажі" та продовжити строк підготовчого провадження і продовжити строк на подання відповіді на відзив.
Керуючись ст. 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 25.01.22 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Встановити позивачеві строк на подання відповіді на відзив до 10.01.2021.
4. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача відповідь на відзив, про що надати суду відповідні докази.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко
Судове рішення № 102263507, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16282/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: