Ухвала суду № 102263374, 28.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2961/21

Провадження № 2/645/1601/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України – Сергутіна Вадима Андрійовича, який діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України – Гусєв П.В., який діє на підставі довіреності від 28.12.2020 року, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 100 500 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року справу передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, вивчивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, приходить до наступного.

Положеннями ст.183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, представником позивача, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України – Сергутіна Вадима Андрійовича, який діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя -