Ухвала суду № 102263329, 28.12.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3740/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», 04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, оф. 52

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

21.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020 в розмірі 49 471,00 грн, з яких: сума зобов`язання по гарантії в розмірі 35 010,00 грн, 3% річних в розмірі 2783,08 грн, пеня у розмірі 4785,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 6893,23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, справу № 908/3740/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, приймаючи до уваги той факт, що позов містить одну вимогу майнового характеру, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку – в сумі 2270,00 грн.

Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 1142439 від 16.12.2021 про сплату 2270,00 грн на рахунок № UA978999980313171206083007493. У якості призначення платежу позивачем зазначено: судовий збір за позовом АТ «Банк інвестицій та заощаджень», Господарський суд Закарпатської області.

Згідно з ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надане позивачем платіжне доручення № 1142439 від 16.12.2021 в якості доказу сплати судового збору не приймається судом, оскільки рахунок № UA978999980313171206083007493 належить Господарському суду Закарпатської області.

Таким чином, суму судового збору сплачено за іншими платіжними реквізитами, в порушення приписів ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Так, судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами, визначеними для Господарського суду Запорізької області, а саме:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA768999980313131206083008513

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *; 101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач не дотримався положень Закону України “Про судовий збір” та Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», м. Запоріжжя про стягнення коштів, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОМ», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із доказами сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі за платіжними реквізитами, визначеними для Господарського суду Запорізької області.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов