
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2021 Справа № 908/3794/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №21-20/п від 20.12.2021 (вх. №4068/08-07/21 від 24.12.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, 40/7, прим. 37, ідентифікаційний код 37407653)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 16971,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни вартості неповернутого майна в розмірі 16971,52 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за договором поставки продукції №ЗПК-1120/1 від 20.07.2020 позивач передав відповідачу згідно з додатком до цього договору торгове обладнання, серед якого холодильник Medium ХШВ-400 «Оболонь». За умовами пунктів 1.3, 2.3.12 цього додатку обладнання має бути повернуто відповідачем протягом 10 робочих днів з дати закінчення дії договору поставки. У випадку неповернення обладнання покупець зобов`язаний відшкодувати вартість цього обладнання в еквіваленті вартості у Євро, перерахованих у гривню, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на дату здійснення відшкодування. Еквівалент вартості у Євро холодильника однокамерного погоджено сторонами в розмірі 500 Євро. Позивач направив відповідачу на юридичну адресу лист №801 від 02.07.2021 про розірвання договору в односторонньому порядку відповідно до умов п. 1.7 договору, в якому також містилась вимога про повернення майна. Вказаний лист не був вручений відповідачу та повернувся до позивача з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача вартості неповернутого майна в розмірі 16971,52 грн., що є гривневим еквівалентом вартості обладнання у Євро за курсом 30,8573 грн. станом на 20.12.2021.
Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 611, 615 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
В прохальній частині позову позивач просить суд покласти на відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. та інші судові витрати.
Втім, в порушення вимог п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 28.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко
Судове рішення № 102263260, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3794/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: