Ухвала суду № 102263138, 28.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/379/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у справу №906/379/21

за позовом: ОСОБА_2

до Громадської організації мисливсько-рибальського клубу " Діана"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасувати державну реєстрацію змін до статуту,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасувати державну реєстрацію змін до статуту,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до ГО МРК "Діана" в якому просить :

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 23.12.2016, яке викладене в протоколі №12 від 23.12.2016;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 20.02.2021, яке викладене в протоколі №17 від 20.02.2021;

- визнати недійсним статут ГО МРК "Діана" в редакції 2017 та скасувати державну реєстрацію змін до статуту від 03.05.2017, наказ №1706074600010 яке оформлене протоколом №12 від 23.12.2016, яким прийнято нову редакцію статуту ГО МРК "Діана".

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/379/21 за правилами загального позовного провадження.

30.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- прийняти дану заяву до розгляду.

- зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК «Діана», яке викладене в протоколі № 17 від 20.02.2021 р.

Подальший розгляд справи здійснюється з межах заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.11.2021 залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

23.12.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд:

- прийняти позовну заяву та постановити ухвалу про вступ мене, як третьої особи з самостійними вимогами у справі;

- визнати незаконним перебування громадянина ОСОБА_4 на посаді керівника юридичної особи - ГО МРК "Діана";

- протокол №12 від 23.12.2016 загальних зборів учасників ГО МРК "Діана" в частині зазначених в ньому фізичних осіб визнати недійсним, крім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ;

- скасувати реєстраційні дії від 13.08.2021 №1002861070010000331 та від 17.08.2021 № 1002861070011000331, вчинені Головним спеціалістом відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) ОСОБА_5 про зміну керівних органів юридичної особи і встановленням в реєстрі керівником ОСОБА_4 та зобов`язати реєстраційну службу відновити відомості про керівника організації ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (пред`явлення зустрічного позову).

Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб`єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб`єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору.

У контексті статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем.

Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Третя особа може звернутися до суду з метою захисту свого права із заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою у тому випадку, коли вважатиме, що саме їй належить право на предмет спору.

Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.06.2019 у справі №916/542/18.

Суд встановив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не є самостійними вимогами на предмет спору у розумінні ст. 49 ГПК України. Вимоги не спрямовані на вирішення спору у справі № 906/379/21 на свою користь.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК «Діана», яке викладене в протоколі № 17 від 20.02.2021 р.

ОСОБА_6 у позовній заяві третьої особи просить визнати незаконним перебування громадянина ОСОБА_4 на посаді керівника юридичної особи - ГО МРК "Діана"; протокол №12 від 23.12.2016 загальних зборів учасників ГО МРК "Діана" в частині зазначених в ньому фізичних осіб визнати недійсним, крім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ; скасувати реєстраційні дії від 13.08.2021 №1002861070010000331 та від 17.08.2021 № 1002861070011000331, вчинені Головним спеціалістом відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) ОСОБА_5 про зміну керівних органів юридичної особи і встановленням в реєстрі керівником ОСОБА_4 та зобов`язати реєстраційну службу відновити відомості про керівника організації ОСОБА_3 .

Таким чином, самостійна вимога ОСОБА_1 не спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем у справі № 906/379/21.

До посилань ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, що предметом позову у справі №906/379/21 є статутна діяльність юридичної особи - ГО МРК "Діана", пов`язана із формуванням складу керівних органів, статусу членів організацій, проведенням зборів, прийняттям рішень, тощо, тому заявлені ним у поданій заяві вимоги на його думку є вимогами спрямованими на предмет спору, суд ставиться критично, оскільки заявлені вимоги є окремими самостійними вимогами, не пов`язаними з предметом спору.

Встановивши, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не відповідає вимогам ст. 49 ГПК України, не містить самостійних вимог на предмет спору, що розглядається у межах справи №906/379/21, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у межах даної справи як позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у зв`язку з чим підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Позовна вимога ОСОБА_1 може бути заявлена у самостійному позові.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 28.12.2021

Додаток : на ___ арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ( рек)