Ухвала суду № 102263111, 23.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1129/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ДП "Житомирське лісове господарство" (Житомирський р-н, с. Левків)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" (с. Довжик, Житомирська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь" (Херсонська область, с. Степанівка)

про припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К. О., довіреність №4/14-21/39 від 19.01.21р.,

від відповідача: Якименко М. М., адвокат, ордер серія АІ №1061230 від 12.10.20р.,

від третьої особи на стороні позивача: не прибув,

від третьої особи на стороні відповідача: Якименко М.М., адвокат, ордер серія АІ №1026527 від 28.02.20р.,

взяв участь: Рудченко М. М., прокурор, службове посвідчення №058865 від 21.12.20р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОДА (м. Житомир) до відповідача ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" (с. Довжик, Житомирська область) з позовними вимогами немайнового характеру: припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.11.21р. залучено до участі у справі третіх особі без самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача - ДП "Житомирське лісове господарство" та на стороні відповідача ТОВ "Аскона-Південь".

Ухвалою суду від 23.11.21р. відкладено підготовче засідання на 23.12.21р. о 11:00год., продовжено строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.12.21р. продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 11.12.21р. та прийнято до розгляду по суті відзив на позов ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування" від 11.12.21р. ( вх. № г/с 26438 від 22.12.21р.).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечує щодо позовних вимог і зазначає, що Житомирська ОДА не є стороною договорів про встановлення земельного сервітуту від 29.11.2016 та від 17.08.2015 відносно землі у загальній площі 0,912 га (земельні ділянки площею 0,3285 та 0,4535 та земельна ділянка площею 0,1300 га). Звертає увагу суду представник відповідача і на той факт, що Житомирська ОДА не здійснювала самоусунення від здійснення своїх повноважень, як визначено прокурором, а провела відповідну перевірку і констатувала відсутність порушень, а, отже, потребує встановлення чи є вона тим органом, який, у разі дотримання належного порядку попереднього підтвердження прокурором підстав для представництва ним інтересів держави в суді, мала б вживати заходів захисту інтересів держави. Зазначає у відзиві представник відповідача і на тому, що у судових рішеннях по справах №906/450/20 та №278/2883/18 містяться преюдиційні обставини, які не потребують доказування у даній справі і доводять відсутність порушень при укладенні, виконанні договорів про встановлення земельного сервітуту від 29.11.2016 та від 17.08.2015. Міститься у даній процесуальній заяві і посилання на умови договору сервітуту, відповідно до яких ТДВ "Житомирський ДЕЗНУ" наділений правом облаштовувати на земельній ділянці за вказаною адресою мостіння для проїзду та проходу, а також встановлювати (розміщувати) споруди для здійснення господарської діяльності.

На виконання вимог ухвали суду від 23.11.21р. позивачем у підготовчому засіданні надано докази про надіслання в копії всім учасникам подані до суду пояснення.

Представником відповідача у підготовчому засіданні подані до суду:

- клопотання від 23.12.21р. (вх. г/с №02-44/2199/21 від 23.12.21р.) про витребування доказів у Житомирської окружної прокуратури про відсутність станом на 27.07.21р. та на 06.09.21р. відповідно першого заступника та керівника Житомирської окружної прокуратури та докази здійснення станом на 27.07.21р. та 06.09.21р. відповідно заступником Г.Є.Кравцовим та першим заступником В.Толочко повноважень першого заступника та керівника Житомирської окружної прокуратури; правова підстава: ст. 13 ЗУ "Про прокуратуру";

- клопотання від 23.12.21р. (вх. г/с №02-44/2198/21 від 23.12.21р.) про витребування у Житомирської окружної прокуратури письмових доказів щодо перешкоджання Житомирській ОДА використання ( в який саме спосіб) земельних ділянок лісового фонду щодо яких встановлено сервітути в інтересах ТДВ "Житомирського ДЕЗНУ" за їх цільовим призначенням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів особа, яка подає клопотання, зазначає які заходи нею вжиті для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відповідачем не дотримано зазначеної вимоги, а тому суд дійшов висновку повернути подані клопотання без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, під час підготовчого засідання було виявлено описку, допущену у найменуванні Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" шляхом вжиття слова "нестандартного" у вступних, описових та мотивувальних частинах ухвал суду від 01.11.21р. про відкриття провадження у справі та від 23.11.21р. про відкладення підготовчого засідання.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити підготовче провадження на 30 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, вчиняє інші процесуальні дії, визначені у ст. 182 Кодексу для цієї стадії судового процесу, у зв`язку із чим відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. ч.2, п. п.2, 6 ч.3 ст.2, ч.4 ст.11, ст. 81, ч. 4 ст.170, ч.5 ст.13, ч.2 ст.114, ст.ст. 119, 166, 167, 177, 182 ч.2 ст. 232, ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.02.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Продовжити прокурору строк для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, до 10.01.2022.

У заяві по суті викласти обставини дотримання ст. 13 ЗУ "Про прокуратуру" при здійсненні листування з позивачем Житомирською ОДА до звернення з цим позовом до суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України, до 24.01.2022.

5. Прокурору та відповідачу вказані процесуальні заяви надіслати на поштову адресу суду та в копії іншим учасникам листом з описом вкладення, а також через систему ЄСІТС.

6. Позивачу та третім особам, у разі наявності додаткових пояснень (міркувань, аргументів тощо) надіслати останні на поштову адресу суду та в копії іншим учасникам листом з описом вкладення, а також через систему ЄСІТС у строк до 10.01.2022.

7. Повернути без розгляду клопотання представника ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" (с. Довжик, Житомирська область), адвоката Якименка М.М., про витребування доказів від 23.12.21р. за вх. № г/с 02-44/2199/21 та 02-44/2198/21.

8. Виправити описки, допущені у найменуванні Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" шляхом вжиття слова "нестандартного" у вступних, описових та мотивувальних частинах ухвал суду від 01.11.21 про відкриття провадження у справі та від 23.11.21 про відкладення підготовчого засідання.

9. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.12.21 та в частині виправлення описки підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.21.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2-3 прок обл та Житом. окружній прок. (рек. з повідомл) + на ел. пошту: jmpzpost@zhit.gp.gov.ua та prokzt@zhit.gp.gov.ua.

4- позивачу Житом. ОДА (рек. з повідомл) + на ел. пошту: oda@oda.zt.gov.ua

5- відповідачу ТОВ "ЖДЕЗНУ" (рек. з повідомл) + на ел. адресу: med05418804@gmail.com та ІНФОРМАЦІЯ_1

6- третій особі ДП "Житом. лісове гос-во" на 2 адреси: 1) 10029, м. Житомир, вул. Степана Бендери, 8 2) 12405, Житом. обл., Житом. р-н, с. Левків, вул. Гринцевича (рек. з повідомл) + на ел. адресу info@ztlis.com.ua

7- третій особі ТОВ Аскона-Південь" (рек. з повідомл)